PODE CRER

Ele acertou na substituição

Primeiro que o Clayson já tinha amarelo e ia precisar marcar forte
segundo a questão da bola aérea que ia ser mais requisitada pelo Ceará
terceiro que o time precisava tocar e segurar a bola, o Clayson é de drible

Valia apena deixar o Clayson em campo 1° porque ao tomar cartão ele estava andando mancando e se agrava e vira lesão aí perdemos o nosso melhor jogador hoje na véspera de um.jogo.impirtante onde mata mata até onde entendi não interessa se joga bem mal se faz 10 se toma 10 mata mata importante é matar não.pode jogar assim.no brasileiro na copa do.bradil se jogar ass.com.todo mundo ganhando de 3a1 fora e perdendo de 1a0 em casa pra mim tá ótimo

Meu caro, ele tirou o Clayson pelo cartão amarelo e manteve o Love por questões que o Ceará ia mandar muita bola aérea na área e de fato foi o que aconteceu...

Mas ele tirou o Clayson por já ter amarelo, acho que ele foi mal nas outras duas substituições... Deixar o Love matou o time

Love esta no time mais por camaradagem do que por opção tática.

O Love também joga como marcador de lateral.
Você deve entender de futebol, então me explica um atacante passando mais tempo jogando atrás da linha da bola e marcando do que atacando?
O mesmo complica para os meias.
O meia não inventa o lance, ele só enxerga o que outros não vê, mas pra isso os atacantes tem que criar opção na frente.
Mas quando o meia pega na bola as vezes o atacante está voltando lá de trás pois marcava.
Atacante que a função é mais marcar que atacar.
Nosso time todo é baseado no sistema defensivo, é um time montado e articulado ora se defender e não pra criar.
Aí fica difícil.

Love tá jogando no sacrifício, tá tendo de marcar lateral... Essa não é a dele e o Carille tá queimando ele com isso... Mais fácil deixar ele no banco e colocar no segundo tempo pra botar fogo quando o Gustagol se cansar.

Foi horrível.

O que será que Carilevtem com Love?
Só Love...

Talvez porque o Clayson já tinha cartão amarelo e poderia ter sido expulso na jogada anterior...