Deve ter acompanhado as últimas notícias do Timão. Com a reprovação das contas de 2019, Andrés pode ser responsabilizado de várias formas agora. Não exatamente agora. Na verdade, o Conselho de Ética tem até 3 meses para iniciar a apuração de responsabilidades dessa gestão. O problema é que essa Comissão é presidida por André Negão, truta do Andrés. Mas vamos ver.

Quanto a divulgações do que acontece no clube, muita coisa sai na mídia, outras não. Hoje mesmo saiu a notícia de que a dívida do Corinthians aumentou em 100% na última gestão Andrés. Daí que (algo que não é divulgado) iremos votar as contas dos anos de 2019 e 2020 dessa gestão. Agora me responda: como acha que um(a) conselheira(o) responsável deve votar? Pela aprovação ou reprovação das contas? Claro. Sei que você não tem acesso a essas contas para dizer se é certo ou errado aprovar ou reprovar. Mas eu tenho. Então daremos nossa resposta na votação de 13/04 (isso se não protelarem mais uma vez!).

Olha, Welington, quando o questionamento é feito de forma educada e inteligente, considero que não é perda de tempo responder. É freud quando querem nos considerar a todas e todos conselheiros como criminosos, aí é demais! Mas fazer o quê? Quanto ao seus questionamentos. Tenho conhecimentos bem rudimentares de Direito, mas acho difícil conseguir algum tipo de reparação na Justiça por conta de atos, digamos assim, de más gestões passadas. Por exemplo, certo presidente ficou um tempão sem pagar impostos para o governo federal (o que poderia configurar sonegação fiscal, certamente), mas aí, no apagar das luzes, aos 45 min do segundo tempo, a diretoria aprova um empréstimo para pagar essas dívidas e livra a cara do dirigente! Quem fica com o prejuízo? O clube, certamente! Mas, após isto, como será possível fazer com que aquele mau presidente pague do próprio bolso o prejuízo que o clube teve? Não há previsão no estatuto do clube para isto. Entende? Difícil, complicado.