Desde a notícia que dirigentes do time do DVD foram julgados e foram sentenciados à alguns anos de prisão, vi muitos comentários de que algo parecido deveria acontecer no Corinthians dado às suspeitas e péssimas gestões passadas. Mas o que me surpreendeu foi a quantidade de pessoas direcionando o tema como responsabilidade da diretoria. Pegando o caso do time do Chorolado como exemplo, primeiro surgiu a reprovação das contas pelo Conselho Fiscal, posteriormente outro comitê acatou a reprovação e iniciou uma investigação para veririficar se existia irregularidades, por meio de uma comissão especial. Apenas, bem depois disso é que o Conselho Deliberativo votou p ara que os executivos responsáveis não pudessem ser mais eleitos em qualquer cargo dentro do clube em um prazo de 10 anos. Depois o.ministerio público passou a investigar o tema, provavelmente (não localizei a fonte) a partir de denúncia de pessoas ligadas ao clube. Dessa forma, o ministério público apurou o.ocorrido e iniciou o processo wue chegouao seu final e primeira decisão judicial (condenacao dos envolvidos que tiverem sua culpa confirmada).

Em resumo, quem possui o mandato de fiscalizar são os conselhos e comitês e não a diretoria...até porque é importante que sejam departamentos independentes para avaliar qualquer gestão...antiga e atual.

Desse caso, tiro 2 coisas importantes:

1) o primeiro passo quem inicia é o próprio órgão fiscalizador do Corinthians! Ou seja são os conselhos e comitês

2) precisamos começar a cobrar das pessoas responsáveis por esses órgãos uma investigação detalhada não somente à auditoria que AM tem tentado fazer.

E para finalizar esses são os 3 órgãos que aparecem no site do Corinthians e os respectivos presidentes:

*Conselho de Orientação — CORI

Presidente: Miguel Marque e Silva

*CONSELHO DELIBERATIVO 2024-2026

Presidente: Romeu Tuma Junior

Vice- Presidente: Roberson de Medeiros

*Conselho Fiscal

Haroldo José Dantas — Presidente