Em março do ano passado, o STJD suspendeu o meia Renato Cajá, do Vitória, por dois jogos apesar de ele estar citado na súmula do árbitro Gilberto Rodrigues Castro Junior da seguinte maneira: “Expulsei de campo, pelo cartão vermelho direto, aos 46 minutos da segunda etapa da partida, o Sr. Renato A. J. Morais [Renato Cajá], número 10 da equipe do Vitória, por empurrar o árbitro da partida após discordar da marcação da arbitragem. Informo ainda que o atleta supracitado desferiu um tapa no rosto do árbitro em questão, tendo que ser contido pelos companheiros de equipe”.

Cajá foi incurso duplamente no artigo 254-A § 3º – “praticar agressão física. Se a ação for praticada contra árbitros, assistentes ou demais membros de equipe de arbitragem, a pena mínima será de suspensão por 180 dias”. Somadas, as penas poderiam chegar a 360 dias de gancho.

A pena, repita-se, no entanto, foi de apenas dois jogos num julgamento quase clandestino, sem cobertura da imprensa.

Compare com o julgamento, coberto pela TV, de Petros…

http://blogdojuca.uol.com.br/2014/08/a-coerencia-do-picadeiro-do-stjd/