Gostaria de falar aqui sobre a cobertura do fato no momento do ocorrido. Estava assistindo o jogo e na hora do ocorrido lembro-me bem de na transmissão os envolvidos tomarem o cuidado de dizer que o fato deveria ser apurado, que SE caso o fato tenha ocorrido deveria ser punido. Os profissionais se posicionaram contra O RACISMO e não contra o Rafael Ramos.

Falo isso porque vejo muitas publicações alegando que condenaram o corinthiano e eu não consigo enxergar assim. Você dizer que a pessoa é acusada de racismo e se posicionar contra o crime é o que todos nós devemos fazer. Não podemos é dizer que o Rafael cometeu o crime sem antes ter provas. E, sinceramente, não vi isso.

Como vou relatar o caso e não dizer que o Rafael foi acusado de racismo, que tal ato é crime, que é um tema sensível e ocorre com mais constância do que deveria ocorrer em nossa sociedade. Na verdade nem deveria acontecer.

Pelo que vi até o momento não consigo enxergar que tenha havido o crime. As imagens não deixam claro o que ocorreu e parece-me uma discussão normal de jogo. O edenilson pode ter entendido errado? É possível. Como é possível o contrário também.

Em tempos temos que aguardar o evoluir dos fatos. Mas discutir o ocorrido é normal. Se posicionar contra um crime é ainda mais normal. Frisar que o envolvido é acusado e não condenado é tão importante quanto. Às vezes tenho a sensação que muitos entendem o futebol como terra sem lei onde se pode tudo. Não é assim! Ainda mais para um esporte de alcance gigante como o futebol. Entendo que há xingamentos, exaltação... Afinal de contas é uma disputa. Mas determinados atos não podem ser normalizados. SE caso ocorreu que seja punido. Se não aconteceu que seja reportado como de fato se deu. E Rafael e Corinthians, caso achem necessário, que processem as outras partes.

Mas relatar e discutir não é condenar. Se posicionar contra o racismo não é condenar.