Vicente Matheus: o "eterno" presidente do Timão

Fórum do Corinthians
Tópico popular Entenda as regras

Danilo #191 @thedanilo27 em 07/07/2015 às 14:46

Esse sim era corinthiano até a raiz do cabelo. Nunca se serviu do Corinthians. Sempre serviu o Corinthians. Nas décadas de 70 e 80, quando era popularíssimo, teve muitos convites para sair candidato a deputado e senador e nunca aceitou. O seu negócio era apenas o Corinthians. Pegou o clube falido no início da década de 70, após a deposição de Miguel Martinez. O ônibus Mosqueteiro estava escondido, pois seria apreendido pela justiça. Não havia dinheiro para comprar cloro para as piscinas.Aos poucos ele reergueu o clube. No futebol era uma raposa. Ninguém passava a perna nele. Deu chapéu nos bambis em 1978 na compra de Sócrates. Deu chapéu na porcada no paulista de 79, jogando as finais para o início de 80 e interrompendo a boa fase do time deles com Tele Santana. Ninguém arrancava um centavo do Corinthians. Perguntem a Zé Maria, Biro-Biro, Basílio e outros o perrengue que era a renovação de contrato. Apesar de sua pouca instrução ele jamais assinaria um contrato como o Andrés assinou com a Odebrecht para pagamento do estádio. Homem muito bem resolvido financeiramente, dono de construtora, pavimentadora e pedreira, não precisava do dinheiro do Corinthians. Tudo isso me vem a memória quando vejo as notícias atuais do Corinthians. Devendo para Deus e o mundo, base na mão de empresários, grande maioria dos jogadores 'fatiados', festival de comi$$ao para todo lado, contratações e vendas nebulosas, jogadores em fim de carreira ganhando fortunas e etc. Saudades de Vicente Matheus o 'eterno' presidente do Timão.

387 visualizações e 34 respostas neste tópico

Avaliação do tópico:

Responder tópico

Melhores respostas

Rodz Rds #1.043 @rodzrds em 07/07/2015 às 16:55

Danilo,

O Matheus agia como dono do Corinthians em todos os aspectos:

- Não aceita a visão de ninguém e era somente sua cabeça

- Extremo amadorismo

- Misturava seu dinheiro com o do clube (uma versão mais antiga e menos sofisticada do Paulo Nobre)

Parte das razões da Democracia Corinthiana tinham a ver com independência desde legado triste. Nunca mais quero ver coisa do gênero no Coringão.

Abraços e vai Corinthians!

Marcio Alessandro Pianta #2.743 @marcioapianta em 07/07/2015 às 16:41

Concordo que era corinthiano assim como eu mas um presidente incopetente, nunca ganhou ou fez nada pelo Corinthians.

Últimas respostas

Esio Junior #3.378 @esiosalazar em 07/07/2015 às 20:18

Corinthians jamais faliu.

Publicidade

Paulo Paulo Paulo #61 @paulo.52 em 07/07/2015 às 20:17

Eram outros tempos, mas o velho Matheus mereceria uma homenagem do Corinthians. Pra mim, esse estádio deveria se chamar Estádio Presidente Vicente Matheus, o Vicentão. Nunca tirou um centavo do Clube e até colocou algum do próprio bolso. Hoje pergunta pros 'empresários' à frente da diretoria se eles poriam um centavo no Clube, a título perdido?

Sergio Ricardo #54 @srpardo em 07/07/2015 às 19:41

Concordo com você

Lauro Oshiro #668 @lauro.oshiro em 07/07/2015 às 19:38

Conheço tudo o que o Matheus fez pelo Corinthians, tudo que falou está certo, pegou o Clube a beira da falencia, arrumou a casa, contratou grandes Jogadores, ganhou muitos Títulos e o que é melhor, quando saiu, deixou o Clube com dinheiro em caixa...Uma coisa que muita Gente não comenta é que Ele era o faz tudo, contratações, vendas e renovacoes de contrato era com Ele, o Vladimir e o Basílio falou outro dia que era difícil negociar com o Matheus, pois era munheca, mas que pagava em dia, tinha palavra, difícil ter uma Pessoa assim, principalmente para Presidente de Clube, hoje cada um quer saber do seu e que o Clube se exploda...

Danilo Nogueira #191 @thedanilo27 em 07/07/2015 às 18:39

Em 93? Dualibi assumiu o Timão em 01/02/93.

Cesar Magalhães #22 @caesar1977 em 07/07/2015 às 18:36

Atrasou 20 anos o clube e só ganhava paulista...e pouco que o Bi da democracia era Waldemar Pires que deu um golpe nele e voou solo.

Porque se tivesse Matheus não ganhariamos nada e nem haveria a Democracia Corintiana. Ele não deixaria era ditador

Rodz #1043 @rodzrds em 07/07/2015 às 16:55

" "

Danilo,

O Matheus agia como dono do Corinthians em todos os aspectos:

- Não aceita a visão de ninguém e era somente sua cabeça

- Extremo amadorismo

- Misturava seu dinheiro com o do clube (uma versão mais antiga e menos sofisticada do Paulo Nobre)

Parte das razões da Democracia Corinthiana tinham a ver com independência desde legado triste. Nunca mais quero ver coisa do gênero no Coringão.

Abraços e vai Corinthians!

Cesar Magalhães #22 @caesar1977 em 07/07/2015 às 18:34

Você tem razão. Matheus era um apaixonado sim, mas atrasou o cluibe 100 anos.

Só de Dualib pra frente pensaram no clube fora de SP.

Matheus era arcaico, deixou de trazer em 93 Roberto Carlos por 400mil reais(estava contratado) para Trazer 2 x 400 um tal figueiredo (do sport) e Biro lat. Esquerdo do Bragantino. Ambos mediocres.

Não teve a visão de prender Rivaldo não emprestando ele com passe estipulado(acabaram no Porco).

Matheus só tinha time ruim...e era duro ganhar.

Mesmo na Democracia só vencemos s porque era Waldemar Pires.

A Fiel vira e mexe tentava tirar Mateus e suas artimanhas.

Atrasou o clube 20 anos.

Mendigo #58 @anderson.kullowisky. em 07/07/2015 às 16:58

" "

Vou ser negativado mas o Matheus foi um péssimo presidente, amador e mesquinho, manteve o Corinthians com times medíocres e jogadores mal pagos de segunda categoria simplesmente para fazer economia.

O Corinthians se atrasou duas décadas nas mãos mesquinhas dele que amava o Corinthians, nunca deve ter roubado o clube mas era totalmente equivocado!

Danilo Nogueira #191 @thedanilo27 em 07/07/2015 às 18:32

Parei de ler no 'Andres fez um ótimo contrato...'

Cesar Magalhães #22 @caesar1977 em 07/07/2015 às 18:30

Discordo. Vivi toda fase Matheus e atrasou o Corinthians 50 anos.

Andrés fez um ótimo contrato aprovado no Cori e o fez de forma certa. Você desconhece o contrato e as garantias só não foram sanadas devido as Cids e a venda dos NR. Fechando isso paga-se a Arena 100%. O Contrato é excelente e você não sabe o que está escrevendo. Quanto a Matgeus nenhuma saudade, apesar do agradcimento.

Outra a base não foi sucateada, pois a Lei Pelé impede o clube de ter 100%. Você deveria conhecer mais a Lei anrtes dos 16 anos e porque Neymar por exemplo o Santos só tinha 45%...

Porque se você não dá a parte do garoto ele sai de graça.

Quanto a Matheus na época dele não havia a Lei Pelé e Matheus cansou de quimar meninos sem uma única chance.

Matheus deixou escapar grande talentos a época por falta de visão, como achou Sócrates e Biro-Biro, zenon e Palhinha.

Mas trouxe muito lixo.

Portanto Matheus era sim corintiano, mas um ditador que tiha a Lei do Passe em suas mãos...

Andrés foi de longe melhor que Matheus...de longe

Cirio Castre #11 @tibas em 07/07/2015 às 17:37

Amigão, cite uma equipe daquelas décadas, que foram um exemplo.?

Mendigo #58 @anderson.kullowisky. em 07/07/2015 às 16:58

" "

Vou ser negativado mas o Matheus foi um péssimo presidente, amador e mesquinho, manteve o Corinthians com times medíocres e jogadores mal pagos de segunda categoria simplesmente para fazer economia.

O Corinthians se atrasou duas décadas nas mãos mesquinhas dele que amava o Corinthians, nunca deve ter roubado o clube mas era totalmente equivocado!