Responder tópico
Melhor resposta
@tony.toledo em 02/02/2016 às 08:32
Bom, os 30% pelo que vi é porque só poderíamos obter a parte que correspondia aos bambis e o restante continuaria nas mãos dos outros proprietários.
As vezes é difícil entender algumas coisas mas de um lado estava a contratação de uma solução para o elenco, porque na época não tínhamos um jogador como ele e ainda o afastamento de um problema e do outro lado estavam as condições para isso, então é difícil falar.
O erro das diretorias é na verdade serem muito passivos muitas vezes aceitando tudo pra se ter um jogador, já agora com o blanco está fazendo certo.
Publicidade
Últimas respostas
@joao.manoel.santos.n em 02/02/2016 às 10:34
A tal transparência prometida está anos luz do psj
@polemikonoar em 02/02/2016 às 10:24
Tudo previamente combinado... Para roubar a grana do time...Esse Alessandro, Edu Gaspar, Andrés Sanchez, Roberto da Nova, tudo bandido levando grana por fora...tonto de quem continua a pagar FT...comprar produtos licenciados para dar grana suada para esses PILANTRAS.
@dougnando em 02/02/2016 às 10:04
Eu também não consigo entender muito bem.
Creio que fazem isso, multa baixa, dão parte do passe do jogador pra não precisarem pagar as luvas, ou se pagam são diluídas em parte no salários no caso de jogadores que vem 'de graça' ganhando salários de 500 pau como o Cristian.
Não sei se foi esse o caso.
@delino em 02/02/2016 às 09:00
Desculpe, mas estão falando besteira! Se o SP tinha 30% dele e negociou com o Corinthians, como o Corinthians poderia ter mais? Matemática pura! Polêmica totalmente desnecessária!
Publicidade
@gracinhado.timao em 02/02/2016 às 08:54
É verdade amigo.
@magalhaes44 em 02/02/2016 às 08:49
Até onde sei porque o SP tinha só esse %. O resto era do jogador. E se não oagamos nada, porque Jadso iria dar seu % de graça para o Corinthians? Se foi isso.
Foi um baitw negócio.
Mas isso mesmo tem que se informar, porque ganhamos 6,5mi e ainda a parte tecninca que conta muito, já que doi fundamental ora termos o Hexa.
@gustavo.mendes.rosa em 02/02/2016 às 08:33
Ficamos com 30% se não Me engano porque esse era o percentual que o São Paulo era dono... Ele cederam o que tinha direito...