100 milhões

Fórum do Corinthians
Tópico Épico Entenda as regras

Artur #1.169 @artur.sccp1910 em 30/03/2016 às 12:03

Poxa parece que a adiretoria começou a acordar, ficaram a multa do Maycon em 100 milhões, isso deveria ser regra para todos os nossos jogadores!

1.510 visualizações e 28 respostas neste tópico

Avaliação do tópico:

Responder tópico

Melhor resposta

Gabriel Guedes #217 @gabriel.guedes7 em 30/03/2016 às 12:17

Quem saiu não teve problema de multa, e sim de cláusula.

São coisas diferentes

RA, Jadson e cia tinham cláusulas que o Timão era obrigado a aceitar caso viesse um valor X.

O caso do RA por exemplo foi porque o Leverkusen queria um valor muito alto pra liberar o RA na época e o Timão não tinha. Então ofereceu menos só que colocou essa cláusula de venda.

Últimas respostas

André Anjos #15 @andre.anjoss em 30/03/2016 às 20:43

Menos o Edilson ne.

Publicidade

Bruno Soares Santos #1.101 @depaoloshady em 30/03/2016 às 14:48

Também não é assim

Gabriel Guedes #217 @gabriel.guedes7 em 30/03/2016 às 14:39

Não necessariamente, esse tipo de cláusula citada por você se chama cláusula de quebra de contrato. É um tipo. Existem várias.

No caso do RA, tinha uma cláusula que o Timão era obrigado a aceitar um valor X ou cobrir a oferta para ele continuar. E esse valor X era inferior a multa.

Isso quem tá falando não sou eu. O Edu explicou isso.

João #7135 @joao.junqueira em 30/03/2016 às 14:37

" "

Problema de multa sim. Clausula todos os contratos tem e servem para descumprir contrato. O problema foi MULTA! Todo contrato tem clausula com um valor fixado para acabar com o contrato. Se a multa fosse grande, a China pensaria antes de QUEBRAR CONTRATOS.

Gabriel Guedes #217 @gabriel.guedes7 em 30/03/2016 às 14:37

Exatamente, mas o valor de quebra era inferior a multa do contrato.

Isso o Edu já confirmou.

O que da pra entender pela forma como foi a negociação com o Leverkusen. Eles queriam um valor muito alto e o Timão não poderia pagar.

Para conseguir trazer o RA, colocou essa cláusula, fazendo com que o Leverkusen aceitasse

Ronaldo #790 @zandor em 30/03/2016 às 14:34

" "

A cláusula determinava que se um clube interessado pagasse o valor da multa por quebra de contrato e o Corinthians não tivesse como cobrir a oferta então seria obrigado a liberá-lo.

João Junqueira #7.135 @joao.junqueira em 30/03/2016 às 14:37

Problema de multa sim. Clausula todos os contratos tem e servem para descumprir contrato. O problema foi MULTA! Todo contrato tem clausula com um valor fixado para acabar com o contrato. Se a multa fosse grande, a China pensaria antes de QUEBRAR CONTRATOS.

Gabriel #217 @gabriel.guedes7 em 30/03/2016 às 12:17

" "

Quem saiu não teve problema de multa, e sim de cláusula.

São coisas diferentes

RA, Jadson e cia tinham cláusulas que o Timão era obrigado a aceitar caso viesse um valor X.

O caso do RA por exemplo foi porque o Leverkusen queria um valor muito alto pra liberar o RA na época e o Timão não tinha. Então ofereceu menos só que colocou essa cláusula de venda.

Márcio Ramos #3.301 @mmr81 em 30/03/2016 às 14:35

Até que enfim! Mas acho que a multa devia ser maior. Esse Maycon vale uns 300 milhões. Tem 18 anos. Muito tático. Chuta bem com ambas as pernas. Tem bom passe e tá começando a marcar melhor. Falta um pouco de altura só. Se melhorar a impulsão é uma jóia rara.

Ronaldo Sccp #790 @zandor em 30/03/2016 às 14:34

A cláusula determinava que se um clube interessado pagasse o valor da multa por quebra de contrato e o Corinthians não tivesse como cobrir a oferta então seria obrigado a liberá-lo.

Gabriel #217 @gabriel.guedes7 em 30/03/2016 às 12:17

" "

Quem saiu não teve problema de multa, e sim de cláusula.

São coisas diferentes

RA, Jadson e cia tinham cláusulas que o Timão era obrigado a aceitar caso viesse um valor X.

O caso do RA por exemplo foi porque o Leverkusen queria um valor muito alto pra liberar o RA na época e o Timão não tinha. Então ofereceu menos só que colocou essa cláusula de venda.

Bombaxini, Ronaldo #111 @bombaxini em 30/03/2016 às 14:33

Realmente '-'

Maria #2 @gracinhado.timao em 30/03/2016 às 14:14

" "

Exatamente.

Gilmar Silveira Garcez #323 @gilgarcez em 30/03/2016 às 14:30

Devem ter entendido o recado de janeiro...

Sandra Lima #1 @sandra.lima4 em 30/03/2016 às 14:25

Ufa!
Quem sabe agora aprenderam.