A diferença é que o Romero é mais importante para o time que os outros dois. Sem o Romero o time cai de qualidade, sem o M. Gabriel e o Clayson não faz diferença nenhuma.

Tendeu a diferença?

Mesmo se o Romero nem existisse no universo, isso não muda o fato de que o Marquinhos Gabriel entra e não faz nada todo jogo..

Não precisa gostar do Romero pra ver isso..

Vejo vocês falando que o Romero tem ''romeiretes'', mas o que existe de ''fãs'' desse cara, é inacreditável...

Fez uma assistência contra o Vitória e um gol e outra assistência contra o Vasco, HÁ UM TURNO ATRÁS, desde então sempre que entrou não faz nada, e vive disso na cabeça de uns até hoje...

Romero não fazer gols nem problema é, afinal o segundo atacante do time é o Rodriguinho, e não ele, mas mesmo se ele fosse essa grande merda que vocês pintam, não é significa que o Marquinhos não está jogando cazzo nenhum..

E não é por ''errar 3 passes'', é por decepcionar em infinitas chances que teve!

Só concordo sobre o Clayson, ele vinha jogando bem quando o Jadson estava machucado, e ELE SIM, é criticado injustamente nos primeiros erros...

Romero da passes (errados)

Perde a bola toda hora

Não acerta um drible objetivo indo em direção ao gol, quando acerta o drible ou é na lateral ou no meio campo,

É o pior atacante que já vi tirando a parte marcação, ele em campo é um a menos

Romerito dá passes, assistências e faz marcação.

Ah se fosse o Fagner, o Rodriguinho, o Marquinhos Gabriel ou o Giovanni Augusto, que a maioria não gosta, tivesse perdido 2 gols de frente para o goleiro, fora tirar um gol do Jô e cruzar por cima do gol porque estava com a cabeça baixa, sendo que tinha 3 jogadores na área em ótima posição pra fazer o gol, seriam execrados em praça pública.

Nenhum dois três resolve, mais Romero corre por isso e idolatrado