Responder tópico
@ivancorreia em 17/08/2018 às 14:59
O pessoal tem que entender que o porco está movendo uma ação contra a FPF e não contra o Corinthians...então o Corinthians não precisa se defender de nada e nem emitir opinião sobre o caso...Caso o Palmeiras ganhe a ação da FPF e a mesma quiser fazer uma nova partida, basta o Corinthians não aceitar... Simples...pois já fomos Campeões e já comemoramos...O Corinthians não tem que se envolver com nada, deixa os caras ficarem brigando.
@antonio.ferreira.al4 em 17/08/2018 às 14:59
Convida os Gaviões da Fiel pra cagar dentro da Taça e entrega essa merda pra porcada comer. Cheia de bosta!
@alaide.rodrigues.de. em 17/08/2018 às 14:55
Vamos se mexer diretoria!
@antonio.ferreira.al4 em 17/08/2018 às 14:52
As vistas foram pedidas com o objetivo de verificar se houve ou não interferência de terceiros. Caso se chegue a conclusão de que houve, não quer dizer que a partida será anulada. Porém, se chegarem a anulação da partida, haverá a marcação de um novo jogo para se decidir o campeonato. O Corinthians seria prejudicado com essa decisão, pois não foi ele quem organizou o campeonato. Podendo, inclusive, ajuizar ação milionária contra o Palmeiras e a Federação Paulista.
Publicidade
@jorgejesus em 17/08/2018 às 14:32
A Diretoria do Corinthians, Campeão Paulista de 2018, não pode se omitir ante esse absurdo e as ações devem ocorrer em tempo hábil, pois tentar reverter uma decisão contrária tornará difícil a manutenção do que é justo, de fato e de direito!
@batman em 17/08/2018 às 14:20
Cara te entendo mais pensa a vergonha das pepas em ter que pegar a taça e mandar desgravar o nosso nome dela e ainda por cima a fama de ter ganho no tapetão
@tejeda em 17/08/2018 às 14:16
Assisti em tempo real o julgamento.
Os lixo queriam 2 coisas:
1) Que o STJD reconhecesse que o recurso deles que em primeira instância
Foi indeferido por estar fora de prazo fosse considerado dentro do prazo.
2) Queriam a impugnação da partida, ai que a coisa ficou meia estranha.
Um dos julgadores reconheceu o recurso e imediatamente julgou o mérito, alegando que as provas demonstradas pelos lixo não comprovaram interferência externa.
Nesse ponto o #$!@% do presidente da mesa pede aos demais votantes não falarem sobre o mérito somente sobre a perda do prazo de recurso dos lixos ou não.
Com exceção de um votante os lixos conseguiram aprovação quanto a tempestividade do prazo
Os demais votantes pediram vistas do processo e novo prazo para julgamento do mérito.
Em resumo, um voto já temos a nosso favor, falta ver os demais votos, mas que esse pedido de vista e adiamento do julgamento do mérito foi estranho foi.
@celio.santos9 em 17/08/2018 às 14:13
Essa é minha preocupação...mas o jogo foi vencido no campo...e isso ninguém tira...se o rival não teve competência...o problema não e nosso...