Estão tentando esconder o mico que cometeram de décadas.

JORNALISMO ESPORTIVO NO Brasil É UMA MENTIRA, NÃO TEM NADA DE JORNALISMO.

Sempre reconheci o valor do Intercontinental tem sua importância. Mas sempre preguei aqui que nunca foi mundial. E a FIFA sempre disse isso.

E os jornalistas não admitem:

https://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2018/11/23/blogueiros-nao-sera-a-fifa-que-apagara-o-prazer-de-quem-ganhou-o-mundial.htm#comentarios Blogueiros: 'Não será a Fifa que apagará o prazer de quem ganhou o Mundial' - Futebol - UOL Esporte Nesta quinta-feira (22), a entidade máxima do futebol resgatou a polêmica em torno dos títulos mundiais. Em sua conta no Twitter, a Fifa afirmou que o... esporte.uol.com.br

E A CULPA DESSA POLÊMICA QUE É SÓ NO Brasil É DOS JORNALISTAS ESPORTIVOS DAQUI.

A questão é bem simples! O Intercontinental não era mundial, por que existia outros Intercontinentais, por isso não podia dizer que só um é mundial.

Existia a AFRO-ASIÁTICA.

A INTERAMERICANA.

E A EURPEAN/SOUTH América (que no Brasil chamaram de mundial).

Por isso nenhum organizador dessas competição se referiam ao seu torneio de mundial.

Tanto que na taça não tem a expressão mundial.

Nem em ingressos e ticket de programação da competição tem expressão mundial.

NÃO EXISTIA REFERÊNCIA A MUNDIAL

No máximo depois se dizia que os torneios tinha reconhecimento mundial, foi o que a FIFA fez, mas que não era um mundial.

Tanto que no seu Ranking a FIFA não coloca os campeões Intercontinentais. Pois teria que colocar os da Afro-Asiática e Interamericana também.

MAS AÍ VEM OS JORNALISTAS BRASILEIROS!

Que na época para supervalorizarem a competição mudaram sua conotação e relevância chamando a copa European/South American de mundial.

Começou com o Galvão Bueno na Globo (só podia ser).

'Se bem que já diziam isso do Santos na década de 60'.

E os outros jornalistas foram no embalo, não pararam pra analisar verem os fatos e o contexto, olhando as outras competições.

POR ISSO ESSA POLEMICA É SÓ NO Brasil

Em outros países clubes diferenciam o Intercontinental de mundial, justamente por esses motivos.

Mas os jornalistas brasileiros sabem que cometeram um erro gravíssimo para o jornalismo.

Iludiram torcedores por décadas, cometeram um mico um vexame tremendo.

SABEM QUE ISSO MANCHA A CREDIBILIDADE DELES.

Por isso preferem atacar a FIFA morrerem descordando do que reconhecer o erro e perderem credibilidade.

COMO SERIA DEPOIS DE 50 ANOS VENDENDO A IMAGEM DE ALGO PRA MUITAS PESSOAS QUE ACREDITARAM E QUE NA VERDADE NÃO ERA AQUILO?

É colocar a credibilidade totalmente no lixo!

Como um 'JORNALISTA' que deve analisar os fatos e seu contexto faz isso?

Por isso jamais vão assumir.

A resposta é por que eles faziam entretenimento e não jornalismo.

O incrível que nunca vão admitir isso.

Iludiram gremistas, flamenguistas, santistas e são-paulinos.

Agora como dizer a esses torcedores que era um erro?

Que o torneio era sim o mais importante da época, mas não era um mundial.

Como esses torcedores hoje vão aceitar isso?

Descobrir que foram iludidos?

É algo emocional! Jamais vão aceitar! Por isso os jornalistas que são o maior culpado sabem disso, e atacam a FIFA e usam essa ligação emocional dos torcedores pra esconder o grande mico histórico deles.

Esse é o jornalismo esportivo brasileiro, uma piada!