Jornalistas revoltados, pois a mentira deles está vindo à tona. Intercontinental não é Mundial!

Fórum do Corinthians
Tópico Lendário Entenda as regras

Itamar #35 @sr.fulano em 23/11/2018 às 22:31

Estão tentando esconder o mico que cometeram de décadas.

JORNALISMO ESPORTIVO NO Brasil É UMA MENTIRA, NÃO TEM NADA DE JORNALISMO.

Sempre reconheci o valor do Intercontinental tem sua importância. Mas sempre preguei aqui que nunca foi mundial. E a FIFA sempre disse isso.

E os jornalistas não admitem:

https://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2018/11/23/blogueiros-nao-sera-a-fifa-que-apagara-o-prazer-de-quem-ganhou-o-mundial.htm#comentarios Blogueiros: Blogueiros: 'Não será a Fifa que apagará o prazer de quem ganhou o Mundial' - Futebol - UOL Esporte Nesta quinta-feira (22), a entidade máxima do futebol resgatou a polêmica em torno dos títulos mundiais. Em sua conta no Twitter, a Fifa afirmou que o... esporte.uol.com.bresporte.uol.com.br

E A CULPA DESSA POLÊMICA QUE É SÓ NO Brasil É DOS JORNALISTAS ESPORTIVOS DAQUI.

A questão é bem simples! O Intercontinental não era mundial, por que existia outros Intercontinentais, por isso não podia dizer que só um é mundial.

Existia a AFRO-ASIÁTICA.

A INTERAMERICANA.

E A EURPEAN/SOUTH América (que no Brasil chamaram de mundial).

Por isso nenhum organizador dessas competição se referiam ao seu torneio de mundial.

Tanto que na taça não tem a expressão mundial.

Nem em ingressos e ticket de programação da competição tem expressão mundial.

NÃO EXISTIA REFERÊNCIA A MUNDIAL

No máximo depois se dizia que os torneios tinha reconhecimento mundial, foi o que a FIFA fez, mas que não era um mundial.

Tanto que no seu Ranking a FIFA não coloca os campeões Intercontinentais. Pois teria que colocar os da Afro-Asiática e Interamericana também.

MAS AÍ VEM OS JORNALISTAS BRASILEIROS!

Que na época para supervalorizarem a competição mudaram sua conotação e relevância chamando a copa European/South American de mundial.

Começou com o Galvão Bueno na Globo (só podia ser).

'Se bem que já diziam isso do Santos na década de 60'.

E os outros jornalistas foram no embalo, não pararam pra analisar verem os fatos e o contexto, olhando as outras competições.

POR ISSO ESSA POLEMICA É SÓ NO Brasil

Em outros países clubes diferenciam o Intercontinental de mundial, justamente por esses motivos.

Mas os jornalistas brasileiros sabem que cometeram um erro gravíssimo para o jornalismo.

Iludiram torcedores por décadas, cometeram um mico um vexame tremendo.

SABEM QUE ISSO MANCHA A CREDIBILIDADE DELES.

Por isso preferem atacar a FIFA morrerem descordando do que reconhecer o erro e perderem credibilidade.

COMO SERIA DEPOIS DE 50 ANOS VENDENDO A IMAGEM DE ALGO PRA MUITAS PESSOAS QUE ACREDITARAM E QUE NA VERDADE NÃO ERA AQUILO?

É colocar a credibilidade totalmente no lixo!

Como um 'JORNALISTA' que deve analisar os fatos e seu contexto faz isso?

Por isso jamais vão assumir.

A resposta é por que eles faziam entretenimento e não jornalismo.

O incrível que nunca vão admitir isso.

Iludiram gremistas, flamenguistas, santistas e são-paulinos.

Agora como dizer a esses torcedores que era um erro?

Que o torneio era sim o mais importante da época, mas não era um mundial.

Como esses torcedores hoje vão aceitar isso?

Descobrir que foram iludidos?

É algo emocional! Jamais vão aceitar! Por isso os jornalistas que são o maior culpado sabem disso, e atacam a FIFA e usam essa ligação emocional dos torcedores pra esconder o grande mico histórico deles.

Esse é o jornalismo esportivo brasileiro, uma piada!

7.035 visualizações e 126 respostas neste tópico

Avaliação do tópico:

Responder tópico

Melhores respostas

Victor Paiva #265 @vicman77 em 23/11/2018 às 22:39

Falou e provou. Parabéns.

Valério Gomes De Lacerda Neto #4.041 @servidor em 24/11/2018 às 09:46

Estou rindo muito aqui. Lembro dos imbecis das Sardinhas indo disputar a final do mundial com o Barcelona e pichando o distintivo do Corinthians, que na época (2010) erá só campeão mundial. Hoje, eles devem se morder, quando ganhamos mais um mundial e hoje, a FIFA, entidade maior do futebol, reconhece esse feito de bicampeão mundial. Morram de inveja, suas frescas. Kkkkkkkkkkkkkkk

Últimas respostas

Flavio Botelho Junior #6.131 @flavius em 28/11/2018 às 23:05

Jornalistas antis, aqui no fórum.

flavio #6131 @flavius em 25/11/2018 às 13:06

" "

O jornalismo brasileiro em geral é Venal!, parecido com aquelas meninas da rua augusta, se der grana fala e escreve de acordo com $$$$$$$$$, seja ' jornalista' esportivo, politico, econômico, todos a serviço dos patrões, e agora com as mentiras estão a serviço de interesse estrangeiro!, pobre povo brasileiro.

Publicidade

Joao Batista Araujo @joao.batista.araujo em 26/11/2018 às 18:53

E nois o maior do Brasil não adianta chorar os antes

Joao Batista @joao.batista.araujo em 25/11/2018 às 17:53

" "

Os antes ficao Mordidos kkkkkkkkk

Itamar Fulano #35 @sr.fulano em 25/11/2018 às 20:35

Cara, a discordância esta ai.

Em nenhum momento eu desmereço ou desvalorizo esse torneio conquistado pelos times.

Pode procurar no tópico eu falando isso.

Pelo contrário sempre falo que tem valor, e acho que tem muito valor.

E a FIFA coloca uma coisa, mas as pessoas interpretaram do jeito que foram conveniente.

A FIFA proclamou como relevância mundial, mas afirmar exatamente que foi um mundial, não poderia por causa da outras competições.

E até mesmo pelo fato de quem abandonaria um mundial?

VOCÊ DEIXARIA DE JOGAR UM MUNDIAL?

Qual clube em sua sã consciência deixaria de disputar um mundial?

Pois isso já aconteceu.

VEJA O CASO DE 1979:

Foi disputada em duas partidas entre o Malmö, (vice - campeão da Copa dos Campeões da UEFA em 1979, já que o campeão Nottingham Forest desistiu de jogar), e o Olímpia, (campeão da Libertadores de 1979). Apesar dos jogos ocorrerem também em 1980, a disputa refere-se apenas ao ano de 1979.

ISSO TAMBÉM ACONTECEU EM 1974.

QUANDO O BAYERN FOI O CAMPEÃO EUROPEU, E SIMPLESMENTE SE RECUSOU A DISPUTAR O INTERCONTINENTAL CONTRA O INDEPENDENTE DA ARGENTINA.

Deixando assim o Atlético de Madri vice-campeão no seu lugar.

https://esporte.ig.com.br/futebol/2014-05-23/campeao-do-mundo-sem-titulo-europeu-atletico-de-madri-tenta-reescrever-historia.html Campeão do mundo sem título europeu, Atlético de Madri tenta reescrever história - Futebol - iG Campeão do mundo sem título europeu, Atlético de Madri tenta reescrever história - Futebol - iG Clube espanhol jogou e venceu Mundial de 1974 mesmo após vice na Champions daquele ano. Agora, endeusa Simeone para derrotar arquirrival Real Madrid e... esporte.ig.com.br

Ou seja. A décadas atrás você deixou de jogar uma competição, pois ela tinha um certo valor.

AGORA DEPOIS DE DÉCADAS ELA VIRA UM MUNDIAL?

Será que o time ignoraria se fosse realmente o mundial da época?

Ninguém manda o Vice-campeão no seu lugar pra disputar um mundial e perder essa honra.

Bem, mas são questões de pontos de vista.

Acho que muitos interpretaram o que a FIFA (que não tem muita credibilidade mesmo) sempre disse, da forma que era conveniente.

Ele dava relevância de mundial, pois se reconhecesse um, teria que reconhecer os da Afro-Asiática e Interamericana também.

Em um ano teriam 3 campeões mundiais.

Se ela reconhecesse de fato, ela sonaria no seu ranking.

Mas ela não faz isso.

Então, acho que a diferença que ela colocou que são torneios reconhecidos com relevância mundial.

Mas mundial mesmo foi a partir de 2000.

Bem, são pontos de vistas.

Valeu amigo.

Pepcarille God #77 @lucasmoura2015 em 25/11/2018 às 19:10

Só no Brasil consideram Intercontinental como Mundial.

André Emerson De Oliveira Oshikawa #51 @deco1910 em 25/11/2018 às 19:08

Só aqui chamam de mundial.. Nem os Hermanos chamam

André #51 @deco1910 em 25/11/2018 às 13:27

" "

Mania de grandeza.. De ser o que não é.. De valorizar algo menor. Por isso ainda dizem que somos o país do futebol. Igual clubes que dizem que robertão taça Brasil e brasileiro. Que copa rio é mundial e a imprensa abraça faz bem ao ego mesmo todos sabendo que é mentira.

Itamar Fulano #35 @sr.fulano em 25/11/2018 às 18:37

Eu coloquei que alguns veículos de comunicação fora do Brasil também coloca sim como mundial.

Mas a grande maioria no mundo e até clubes em seus sites sempre diferenciaram o Intercontinental do Mundial.

http://www.bocajuniors.com.ar/el-club/titulos-internacionales Titulos Internacionales | Titulos bocajuniors.com.ar

https://www.inter.it/es/palmares PALMARES La Web Oficial de Inter. Todo sobre el Inter: el equipo, el club, vídeos, noticias, entrevistas, resultados, clasificación, calendario, entradas y la tienda... inter.it

A relevância mundial é diferente de ser considerado um mundial realmente ainda mais pelos organizadores e os motivos que eu coloquei no tópico.

E a critica é como a imprensa e jornalistas da época trataram a situação, e não só se resume ao Brasil.

Afinal sensacionalismo ou a ideia de supervalorizar os times locais e enaltecer suas conquistas não é uma coisa só do Brasil.

Não é questão de conspiração como você quis ou quer colocar, estou falando como se tratou as coisas de forma errada na época.

Agora, é um direito seu descordar.

Se você acha que tudo esta errado que é achar que é ideia de teoria, como eu disse, democraticamente é um direito seu.

O que coloco é uma coisa é como repassam as coisas, e outra era o significado e o nome real que tinham.

Que nem dizia até o Celso Cardoso.

Mas opiniões, são opiniões.

Valeu amigo.

Israel Dias #1.226 @speed.racer em 25/11/2018 às 18:25

Tem um anti aqu que negativou deve ser Bambi, gazela do parque antártica ou flamingo cor de rosa, ou Barbie do grêmio, ou as frangas da vila kk]ISSO TODOS QUE CONEHCEM A VERDADEIRA HISTRIA SABEM ESSE TORNEIRO DO CARRO FOI CRIADO PELO PRESIDENTE DO REAL DE BOSTA QUE QUE SOBREVIVE DE ESTRANGEIRO BRASILIERO E ARGENTINOS SE FOSSE COM JOGADORES NASCIDO lá NEM UM TERIA

https://youtube.com/watch?v=yh4BTcRawW4 Copa Toyota não é Mundial de clubes - YouTube Copa Toyota não é Mundial de clubes - YouTube Copa do Mundo de Clubes ou Campeonato do Mundo de Clubes, também conhecida como Campeonato Mundial de Clubes ou simplesmente Mundial de Clubes, é uma competi... youtube.comyoutube.com

E só VER A HITORIA COLOCADA AQUI MUITO BEM PELOCARA DO YOU TUBE

KKKKKKKKKKKKKKK CHORA ANTIS E DO JEITO QUE ESTA A LEI DO PASSE E LADROERIRA DE DINHEIRO NA Europa NO FUTEBOL tão CEDO UM CLUBES DA América GANHARA ESSE MUNDIAL DE CLUBES não CONSEGUIMOS MANER UM TIME SEGUER UM ANO FABRICAMOS, FORMAMOS E VENDEMOS E NO ANO SEGUINTE NA LIBERTA já ERA POIS ANDA LUTAMOS CONTRA A máfia PARAGUAIA E ARGENTINA NA COMEBOL TUDO CONTRA CLUBES BRASILEIRO

Ricardo Amaral #902 @ricardo.amaral5 em 25/11/2018 às 18:24

Parabéns

Sempre disse isso

Concordo

Itamar Fulano #35 @sr.fulano em 25/11/2018 às 18:15

Sim!

Ceso Cardoso é um dos pucos que se salvam no jornalismo.

Você fala desde vídeo:

Veja o Site do Boca:

O link para quem quiser ver.

http://www.bocajuniors.com.ar/el-club/titulos-internacionales Titulos Internacionales | Titulos bocajuniors.com.ar

Mas tem um trecho que eles se referem como relevância mundial sim!

Só não achei, mas sempre fica como Intercontinental.

O que diferencia as coisas.

COMO COLOQUEI NO TÓPICO, E EM RESPOSTA A OUTROS COLEGAS AQUI NO TÓPICO, QUANTO MAIS SE INVESTIGA MAIS PROVA SE ENCONTRA QUE TUDO FOI CULPA DA IMPRENSA, DE JORNALISTAS DA ÉPOCA.

Que mudaram o conceito das coisas, e criaram essa bagunça.

E hoje, jamais vão admitir o mico o vexame e falha jornalistica vergonhosa.

Então a tática é atacar a FIFA e tenta desmoraliza-la (o que não é difícil).

E aproveita a paixão de torcedores do Flamengo, Grêmio, São Paulo, que foram iludidos e não tem culpa, para tentar sustentar a mentira e esconder o erro deles mesmos.

Quiseram fazer média com vários clubes.

E fizeram entretenimento e não jornalismo.

Mas agora falar é verdade fica difícil.

Fazer o quê.

Lucas #421 @lucascorintiano em 25/11/2018 às 17:16

" "

Lembro me que compartilhei com você uma vez um vídeo onde o Flavio Prado da TV Gazeta tenta esnobar nosso mundial de 2000 dizendo que o Boca que foi o campeão e acaba levando uma resposta emblemática do Celso Cardoso, eu rio muito disso, seria bom se a mídia futebolistica brasileira fosse profissional igual ao Celso Cardoso, infelizmente a maioria uns 95% seguem a conduta do Flavio Prado e do Milton Neves onde levam o clubismo e a provocação como fator principal.

Joao Batista Araujo @joao.batista.araujo em 25/11/2018 às 17:53

Os antes ficao Mordidos kkkkkkkkk