Lucas Silva
Lembro me que compartilhei com você uma vez um vídeo onde o Flavio Prado da TV Gazeta tenta esnobar nosso mundial de 2000 dizendo que o Boca que foi o campeão e acaba levando uma resposta emblemática do Celso Cardoso, eu rio muito disso, seria bom se a mídia futebolistica brasileira fosse profissional igual ao Celso Cardoso, infelizmente a maioria uns 95% seguem a conduta do Flavio Prado e do Milton Neves onde levam o clubismo e a provocação como fator principal.
em Bate-Papo da Torcida > Jornalistas revoltados, pois a mentira deles está vindo à tona.
Em resposta ao tópico:
Estão tentando esconder o mico que cometeram de décadas.
JORNALISMO ESPORTIVO NO Brasil É UMA MENTIRA, NÃO TEM NADA DE JORNALISMO.
Sempre reconheci o valor do Intercontinental tem sua importância. Mas sempre preguei aqui que nunca foi mundial. E a FIFA sempre disse isso.
E os jornalistas não admitem:
https://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2018/11/23/blogueiros-nao-sera-a-fifa-que-apagara-o-prazer-de-quem-ganhou-o-mundial.htm#comentarios 
Blogueiros: 'Não será a Fifa que apagará o prazer de quem ganhou o Mundial' - Futebol - UOL Esporte Nesta quinta-feira (22), a entidade máxima do futebol resgatou a polêmica em torno dos títulos mundiais. Em sua conta no Twitter, a Fifa afirmou que o... esporte.uol.com.br
E A CULPA DESSA POLÊMICA QUE É SÓ NO Brasil É DOS JORNALISTAS ESPORTIVOS DAQUI.
A questão é bem simples! O Intercontinental não era mundial, por que existia outros Intercontinentais, por isso não podia dizer que só um é mundial.
Existia a AFRO-ASIÁTICA.
A INTERAMERICANA.
E A EURPEAN/SOUTH América (que no Brasil chamaram de mundial).
Por isso nenhum organizador dessas competição se referiam ao seu torneio de mundial.
Tanto que na taça não tem a expressão mundial.
Nem em ingressos e ticket de programação da competição tem expressão mundial.
NÃO EXISTIA REFERÊNCIA A MUNDIAL
No máximo depois se dizia que os torneios tinha reconhecimento mundial, foi o que a FIFA fez, mas que não era um mundial.
Tanto que no seu Ranking a FIFA não coloca os campeões Intercontinentais. Pois teria que colocar os da Afro-Asiática e Interamericana também.
MAS AÍ VEM OS JORNALISTAS BRASILEIROS!
Que na época para supervalorizarem a competição mudaram sua conotação e relevância chamando a copa European/South American de mundial.
Começou com o Galvão Bueno na Globo (só podia ser).
'Se bem que já diziam isso do Santos na década de 60'.
E os outros jornalistas foram no embalo, não pararam pra analisar verem os fatos e o contexto, olhando as outras competições.
POR ISSO ESSA POLEMICA É SÓ NO Brasil
Em outros países clubes diferenciam o Intercontinental de mundial, justamente por esses motivos.
Mas os jornalistas brasileiros sabem que cometeram um erro gravíssimo para o jornalismo.
Iludiram torcedores por décadas, cometeram um mico um vexame tremendo.
SABEM QUE ISSO MANCHA A CREDIBILIDADE DELES.
Por isso preferem atacar a FIFA morrerem descordando do que reconhecer o erro e perderem credibilidade.
COMO SERIA DEPOIS DE 50 ANOS VENDENDO A IMAGEM DE ALGO PRA MUITAS PESSOAS QUE ACREDITARAM E QUE NA VERDADE NÃO ERA AQUILO?
É colocar a credibilidade totalmente no lixo!
Como um 'JORNALISTA' que deve analisar os fatos e seu contexto faz isso?
Por isso jamais vão assumir.
A resposta é por que eles faziam entretenimento e não jornalismo.
O incrível que nunca vão admitir isso.
Iludiram gremistas, flamenguistas, santistas e são-paulinos.
Agora como dizer a esses torcedores que era um erro?
Que o torneio era sim o mais importante da época, mas não era um mundial.
Como esses torcedores hoje vão aceitar isso?
Descobrir que foram iludidos?
É algo emocional! Jamais vão aceitar! Por isso os jornalistas que são o maior culpado sabem disso, e atacam a FIFA e usam essa ligação emocional dos torcedores pra esconder o grande mico histórico deles.
Esse é o jornalismo esportivo brasileiro, uma piada!
