Difícil achar um técnico ruim hoje em dia. O que há são trabalhos ruins, normalmente por muita instabilidade do elenco, que causa instabilidade no técnico. é tão claro isso pra mim...os times vitoriosos pouco mudam de técnico e elenco. Os rebaixados mudam muito e contratam e vendem toda hora. Mas..nao adianta dizer. No Corinthians só dois periodos da história a torcida aceitou a continuidade...a primeira porque era o luxemburgo campeão nas porcas e com muito dinheiro, e já começou ganhando e deslanchou, depois a época do rebaixamento. Passamos 10 anos apostando na continuidade. A partir do momento que não quisemos mais isso, basta ver o que o Corinthians se tornou.

Falaram a mesma coisa do início do Thiago Nunes no Grêmio e vejamos aí como estão as coisas por lá...

Mas, de certa forma, o Mancini é mais treinador que o Sylvinho. Até porque o Sylvinho nem treinador é!

No começo o Mancini vai bem mesmo. Um ou outro resultado catastrófico, como nas goleadas que sofremos para os mulambos e porcada, mas no começo ele sempre vai bem. Aí sabe-se lá o porque, o time dá uma bela caída. Assim como foi no nosso caso. Infelizmente, o Mancini é daqueles técnicos que chegam com prazo de validade nos clubes.

Ué o América ganhou só esse jogo com o mancini? Os jogos anteriores n contam?

E o América mg e um super time a galera tem que entender que esse técnico mas elenco são sem AMBICAO

Mancini provalvemente conseguirá alguns bons resultados pelo América, mas creio que não vai manter isso por muito tempo.

Mancini ganhava os jogos contra os times pequenos e médios e tomava goleada dos times bons.

Nessa pegada, risco de cair para série B não tinha, porém as vergonhas das goleadas e eliminações precoces era com ele mesmo.

Mancini morreu pelo fraco planejamento que fez na Sulamericana, priorizando o Paulista. Além disso, nunca foi um técnico de ponta. Alias, vendo o desempenho do TN no Grêmio fica evidente que ultimamente, além do elenco limitado, também trabalhamos com técnicos fracos. O culpado é o mesmo, diretoria!