Vamos esquecer essa ameba que dá azar.

Afinal de contas o prejuízo já foi tomado mesmo.

Estão, não vamos ficar gastando tempo com esse cara.

Deixa pra lá.

Cara, nego já corneta sem saber..

Existe sim a clausula anti chelsea e não anti inglaterra (outros times) o chelsea não pode contrata-lo depois, outros times sim..

Normal.. Acertaram é o que poderia ser feito.. única coisa

Quiseram renovar com o pato mas ele não quis, mostra que ele não esta nem ae para o time que o recuperou, não tem um pingo de gratidao é um mulecote filadap.uta

Existe anti Chelsea.

Parem de falar do Pato, já foi, agora é só torcer para o Chelsea comprar ele em junho.

Galera.. Emprestar o Pato para o Chelsea foi muito melhor do que ficar com ele 'jogando' no Corinthians em todo o primeiro semestre..

Todas as principais janelas de transferências se fecham nessa semana e ele não tinha nenhuma proposta... O que a diretoria quis fazer foi pelo menos se livrar dos salários de 800 mil...

É muito melhor contratar 2 bons jogadores pagando 400 mil pra cada um do que ficar com o Pato num chove não molha do caramba e pagando 800 mil...

Seria pior se ele ficasse no Corinthians jogando seu futebol de bambi e em Julho ele assinasse com outro time do mesmo jeito que pode fazer quando sair do Chelsea..

O problema foi não ter proposta pelo Pato...

Não tem cláusula anti Inglaterra... Mas tem cláusula que protege o Corinthians contra o Chelsea... Depois do empréstimo ele só pode jogar no Chelsea se eles comprarem o Pato...

A burrada já começou ao empresta-lo para os bambis... Ele tinha proposta de empréstimo para a Lazio e se jogasse bem lá, o retorno financeiro estaria garantido

Cara, embaçado demais isso ai...

Suave fera, importante é que tá longe de nós, dinheiro perdeu perdemos, mas a gente reconquista de novo, vai e vem e mas bens materiais reconquistamos de novo, esse pato nunca mais aparecerá aqui, cedo ou tarde Corinthians terá 40 milhões na mão, mas não pude fazer burrada como você falou, ae já é demais da conta.