Itamar Fulano
O que você vê em comum em toda essas mudanças doidas?
É a manutenção do 4-2-3-1.
É UM TÉCNICO DE UM ESQUEMA SÓ!
ENQUANTO AS CARACTERÍSTICAS DOS ELENCOS ANTERIORES COMBINAVAM COM O 4-2-3-1 ELE EXTRAIU ALGO.
O problema que as coisas mudaram.
Você tem vários tipos de esquemas não é só pra mudar a forma de jogar por gosto.
As vezes um elenco não combina com a metodologia e conceito de um esquema.
AÍ cabe eu técnico indentificar qual é o melhor esquema a ser aplicado ao tipo de elenco.
ESSE ELENCO NÃO COMBINA MAIS COM O 4-2-3-1.
Mais o Carille não tem repertório de organização e criação ofensiva.
ELE SABE QUE PRECISA SER OFENSIVO E COBRAM ISSO DELE.
Na cabeça dele basta apenas substituir alguns jogadores por maus ofensivos.
POR ISSO LOVE DE PONTA.
O problema que no final os jogadores vão ter que fazer a função que o esquema os impõe.
Ou seja, mesmo sendo um jogador ofensivo fica limitado, pois vira escravo do esquema tático.
NO CASO TERIA QUE SE MUDAR O ESQUEMA E O SISTEMA DE JOGO, ADOTAR UM QUE COMBINE MAIS COM ESSE ELENCO.
Por isso esta mais claro e transparente que água!
Carille é limitado!
O elenco não uma maravilha, mas não é ruim, é até bom.
MAS PARA EM UM TÉCNICO QUE NÃO TEM CONHECIMENTO PRA APLICAT A METODOLOGIA CORRETA PRA ESSE ELENCO.
Infelizmente, não da pra esperar muito.
Carille vai tentar executar melhor o mais do mesmo.
Pois é a única coisa que sabe.
Fazer o quê.
em Análise dos jogos > Será que só eu estou errado? !? !? !
Em resposta ao tópico:
Clayson na armação, Vagner lovê e Pedrinho nas pontas, meu Deus onde vamos parar, ainda bem que não temos mais amistosos senão veríamos Ralf ou Manoel de centroavante kkkkk.
