Responder tópico
Melhor resposta
@deodato em 16/08/2019 às 10:22
Jânio, os juros incididos em habitacional e na arena são completamente diferentes. Fora os incentivos, um é pra pessoa física ou pra pessoa jurídica, a escala dos empréstimos é diferente. Fizeram uma linha de crédito exclusivo pra arenas da copa o pró copa.
Publicidade
Últimas respostas
@haddad em 16/08/2019 às 14:05
Gente quem emprestou para o Corinthians foi o Bndes via uma linha especial de financiamento chamada PROCOPA ARENAS.
A caixa é o banco repassador do recurso somente.
Leigo querendo analisar uma assunto técnico só sai bobagem
@vagner.silva13 em 16/08/2019 às 12:53
Isso acontecer a imprensa vai pegar ar kkkk
@mcmlxxxv.25 em 16/08/2019 às 11:04
Quero que esse presidente vai toma #$!@%
@1989dasilva em 16/08/2019 às 10:59
Vamos odo rezar para que isso se confirme! A divida sem o juros tornaria-se muito simples de pagar!
Publicidade
@marcio.valcar em 16/08/2019 às 10:46
Timão vai pagar a arena e dar um CHUPA CORINTHIANS para o governo que falou merda da nossa arena
@corinthiano.michel em 16/08/2019 às 09:44
Só pra complementar. Não me entenda errado, não estou dizendo que sua ideia não é boa, na verdade é muito boa, pois vai de encontro aos interesses do clube. Só estou dando uma perspectiva do ponto de vista econômico. Abraço!
@corinthiano.michel em 16/08/2019 às 09:20
Acho que devemos levar em consideração alguns aspectos:
1. Os juros que o Corinthians paga a Caixa já são subsidiados pleo nosso dinheiro através do BNDES. Toda a vez que a dona de casa vai comprar 1 litro de leite no mercado, uma fração do valor é pra pagar coisas subsidiadas pra alguém, chega de negociar, chega de subsídio, o Corinthians ganha no mínimo 1mm por jogo, pra quê mais subsídio?
2. Parece que haverá algumas mudanças nos padrões de juros cobrados nos contratos de financiamento Habitacional, alguém está morando na Arena?
3. Nem sei se é uma boa isso aí, pode prejudicar muito a concorrência bancária, que é muito importante pra diminuição e saúde do mercado da perspectiva do consumidor a longo prazo, além de perda de formação de poupança por parte do cidadão. Então além de o cidadão que não pode comprar uma casa mesmo com o juro baixo, TER que pagar compulsóriamente os subsídios através de impostos para aquele que tem recursos comprar, este que vai comprar a casa, deixa de alocar o recurso em um investimento por exemplo, que poderia ser direcionado para empréstimo a empresas, que poderiam gerar empregos para todos em todo o tipo de nível de trabalho. Sim, existe a contra partida do emprego de mão de obra na construção civil, este é um ponto mais que positivo, devo admitir.
Conclusão:
Não acho que vá mudar nada, e se mudar, acho que o Corinthians assinou um contrato, tem condição de honrar e deve honrar, sem onerar ainda mais o contribuinte brasileiro. Abraço!