Valdir F
Você é contraditório ao dizer que o Tite era paneleiro... Você diz isso porque?
Porque o Romarinho jogava? Porque o Sheik jogava? Porque o Ibson jogava?
Com o Mano todos continuam jogando, até mesmo o Ibson e o Pato (os 2 mais bisonhos do elenco).
Sendo assim podemos então falar que temos a 'panela do Mano'?
Sempre falei que esse papo de 'panela', 'ovelinhas' isso ai é conversa criada por 'jornalistas' da record e alguns corinthianos abraçaram a ideia e saíram repitindo por ai igual papagaios.
O fato é que enquanto vencemos com o Tite não houve 'panela' quando tivemos a má fase ai apareceu a 'panela'.
Sempre achei que trocar o treinador e manter os jogadores seria uma burrice e esta ai o resultado...
3 jogos, 1 - 2x1,1 - 1x0 (escapamos do 0x0 por bem pouco) e uma derrota para o São Bernardo em pleno Pacaembu... E o pior a mesma 'panela' em campo.
Ou seja o problema são os jogadores e não os técnicos.
em Bate-Papo da Torcida > Eu entendo porque defendem tanto o Pato!
Em citação ao post:
Tite era um baita paneleiro o que deixava a gente sem saber se o pato não jogava porque não fazia parte da panela ou por algum outro motivo. Fica claro com o mano que o problema do pato é só com ele.
