Luiz Oliveira
Cara, há situações em que não adianta somente aplicar uma multa, bronca e segue o jogo,
Casos de ameaças, homofobia, racismo devem ser tratados da forma mais rigorosa possível, por mim seria justa causa, mas tem questões contratuais.
Não é todo caso que é aplicável,
No caso do Varanda, por mim é Justa causa, deveria ser denunciado e aplicado a lei.
Sem passada de pano
em Bate-Papo da Torcida > Uma opinião divergente da maioria sobre o Varanda
Em resposta ao tópico:
Pessoal, tenho uma opinião muito divergente sobre o Varanda sobre qual a atitude que o Corinthians deveria tomar e não deveria jamais ser a saída do clube e vou explicar com uma analogia.
Trabalho numa empresa aonde existe uma denuncia recorrente sobre poluição no bairro aonde essa pessoa mora. Investigando, essa pessoa gostaria que a empresa comprasse a casa dele e, por isso, essa pessoa faz a denúncia. O que a empresa decidiu, mesmo não tendo a poluição, investir pesado em filtros (mais de R$ 2 milhões) e colocar um detector de poluição no bairro (custa R$ 400 mil).
Mas comprar a casa seria bem mais barato do que os R$ 2,4 milhões que foram investidos, sim seria, porém, evita que outros que queiram ganhar dinheiro com o mesma 'esquema' possam fazer.
Agora vem a analogia, e se os jogadores entenderem que, caso eles quiserem sair do clube, ao fazer a atitude do Varanda ou do Danilo Avelar, eles poderão ganhar o seu salário e sair sem retorno ao clube e ganhariam um novo contrato com o outro clube.
Esse meio é bem sujo e os empresários de jogador, na maioria, são mais sujos ainda. Acredito muito bem que se dermos precedente agora, muitos empresários vão tentar fazer esse jogo sujo quando não quiserem que seus atletas joguem pelo Corinthians.
Não estou falando que é o caso agora, mas o pessoal vai entender o padrão e vai tentar tirar vantagem. Portanto, melhor manter o atleta sob contrato, aplicar uma multa pesada e dar um tremendo de uma bronca do que simplesmente não deixar mais jogar pelo clube.
