Uma opinião divergente da maioria sobre o Varanda
Publicado no Fórum do Meu Timão em 24/01/2022 às 15:01
Por Rafael Curimbaba Ferreira
(@coringalticos)
Pessoal, tenho uma opinião muito divergente sobre o Varanda sobre qual a atitude que o Corinthians deveria tomar e não deveria jamais ser a saída do clube e vou explicar com uma analogia.
Trabalho numa empresa aonde existe uma denuncia recorrente sobre poluição no bairro aonde essa pessoa mora. Investigando, essa pessoa gostaria que a empresa comprasse a casa dele e, por isso, essa pessoa faz a denúncia. O que a empresa decidiu, mesmo não tendo a poluição, investir pesado em filtros (mais de R$ 2 milhões) e colocar um detector de poluição no bairro (custa R$ 400 mil).
Mas comprar a casa seria bem mais barato do que os R$ 2,4 milhões que foram investidos, sim seria, porém, evita que outros que queiram ganhar dinheiro com o mesma 'esquema' possam fazer.
Agora vem a analogia, e se os jogadores entenderem que, caso eles quiserem sair do clube, ao fazer a atitude do Varanda ou do Danilo Avelar, eles poderão ganhar o seu salário e sair sem retorno ao clube e ganhariam um novo contrato com o outro clube.
Esse meio é bem sujo e os empresários de jogador, na maioria, são mais sujos ainda. Acredito muito bem que se dermos precedente agora, muitos empresários vão tentar fazer esse jogo sujo quando não quiserem que seus atletas joguem pelo Corinthians.
Não estou falando que é o caso agora, mas o pessoal vai entender o padrão e vai tentar tirar vantagem. Portanto, melhor manter o atleta sob contrato, aplicar uma multa pesada e dar um tremendo de uma bronca do que simplesmente não deixar mais jogar pelo clube.
365 visualizações e 11 respostas neste tópico
Responder tópico
Melhores respostas
@guilherme.ginjo em 24/01/2022 às 15:09
Que vantagem tem ficar marcado como racista ou agressor de mulher, correr o risco de uma pena mais severa da justiça e ainda encerrar a carreira antes da hora?
@ehnois.smith em 24/01/2022 às 15:31
É bem diferente da minha mesmo.
A minha é manda embora por justa causa (manchar o nome do time com atitudes incovenientes com os valores do time) e ainda convocaria um corredor polonês para ensinar uma lição. Mas, se ele continuar andando após passar no corredor, tem de passar no corredor novamente.
Últimas respostas
@luiz.felipe.lima.de. em 24/01/2022 às 16:39
Cara, há situações em que não adianta somente aplicar uma multa, bronca e segue o jogo,
Casos de ameaças, homofobia, racismo devem ser tratados da forma mais rigorosa possível, por mim seria justa causa, mas tem questões contratuais.
Não é todo caso que é aplicável,
No caso do Varanda, por mim é Justa causa, deveria ser denunciado e aplicado a lei.
Sem passada de pano
Publicidade
@julio.cesar.rosa.gal em 24/01/2022 às 16:27
Baita comparação
@jaspio.bruno em 24/01/2022 às 16:24
Vão dizer que se fossem com vocês não fariam nada?
Santinhos kkk
@marco.a em 24/01/2022 às 15:49
Total inversão de valores esse seu raciocínio. Tem que dar linha sim.
Qualquer empresa pode desligar um trabalhador se achar necessário. Porque neste caso tem que ser diferente?
@guilherme.silva148 em 24/01/2022 às 15:34
É melhor não deixar mais jogar pelo clube. Isso não gera prejuízo ao Corinthians.
Se entrar em campo novamente, há o risco de patrocinadores rescindirem com o clube por associar a marca a jogadores com esse histórico.
Por isso a neoquimica pressionou o Corinthians para afastar o perebavelar.
@henrique.rufato em 24/01/2022 às 15:32
Discordo, o que esses caras fizeram é muito grave. Você acha que o Varanda, que já não tem aquela bola toda, é conhecidamente doido da cabeça ainda ameaçando mulher vai ficar marcado como? Onde esse cara vai conseguir vaga? Corinthians não conseguiu negociar o cara com o Bragantino antes, imagina agora. Quem vai querer?
@coringalticos em 24/01/2022 às 15:04
Desculpem pelos erros de português, fiz na correria.
@lucas.mioto.ferrari1 em 24/01/2022 às 15:02
Concordo plenamente.