Cara, apaga esse post, senão já já vão printar e falar que estamos num esquema e que a federação paulista tá vindo buscar árbitro aqui no fórum pra favorecer o Corinthians...

Rsrsrsrs

Esses lances são tão claros (quando a gente olha no replay) que nem deveriam perder tempo discutindo...

Mas como favoreceu o Corinthians, a mídia anti tem que questionar... Em troca de ibope...

Passa o ano, e a perseguição ao Corinthians continua

Estou vendo que vai ser mais um ano que vamos ter que aturar esse mimimi da mídia falida!

Mas existe polêmica nesse lance? Foi muito claro que tudo foi legal, nem há o que discutir.

Só haveria polêmica se o Elias não tivesse tocado na bola e o goleiro afastado ela pros pés do Romero, de resto, só estão de mimimi como sempre.

Nem tem porque criar polêmica, foi lance legal

Sim..isso é bem claro.

Só estaria impedido se Elias não toca na bola. Porque ai não se configura uma segunda jogada nem rebote do adversário (porque goleiro é exceção)

Todo amante de futebol deve saber disso, mas caso alguém tenha duvida, tá ai a explicação. Se alguém quiser saber a diferença de passivo e ativo em relação a impedimento, só perguntar. Foi isso que gerou maior duvida nos comentaristas da fox, porque teve um ex-arbtiro que falou disso também

Ótima explicação! Mais os jegués da imprensa precisam polemizar se não morrem de fome sem falar do Corinthians