Itamar Fulano
Eu li e foi muito bom.
MAS O CALCULO QUASE SEM FALHA É CONHECIDO DESDE QUE SURGIU O CAMPEONATO DE PONTOS CORRIDOS.
E É ALGO SIMPLES!
É a média de 2 pontos por jogo.
ESSE É O SEGREDO!
GANHA EM CASA E EMPATA FORA, OU SE EMPATA EM CASA GANHA FORA.
Se você faz a média de 2 pontos por jogo, dificilmente não chegara brigando pelo título.
Se perder uma partida, tem que ganhar as duas próximas, assim perde um jogo mais ganha 2, faz 6 pontos, divide por 3 jogo, e da a média de 2 pontos por jogo.
ESTE É O SEGREDO!
É MUITO, MAS MUITO SIMPLES! A TEORIA JÁ É CONHECIDA! FAZER NA PRATICA QUE É DIFÍCIL.
SE O CORINTHIANS CONSEGUIR MANTER A MÉDIA DE 2 PONTOS DAQUI PRA FRENTE, PORQUE NO QUE JÁ FEZ ELE TEVE MÉDIA MAIOR QUE ESSA, ELE SERÁ O CAMPEÃO.
Então basta que o Corinthians 2 pontos por jogo.
Vamos torcer pra dar certo.
em Bate-Papo da Torcida > Ei pessoal do Linha de Passe, sei que vocês leem aqui...
Em resposta ao tópico:
Pela dica que deram no programa para fazermos a pesquisa de qual time a fiel gostaria de ver fora da briga pelo título.
Até o momento em nenhuma emissora, comentaram a mais pura verdade que o amigo Fabio postou aqui no site.
Acho que seria um bom tema para o próximo programa.
Tenho visto várias projeções de pontos necessários para o título brasileiro, levando em conta a pontuação dos campeões dos anos anteriores. A meu ver, é uma projeção incorreta, porque não se deve levar em consideração a pontuação dos campeões dos anos anteriores, mas sim a dos vice-campeões. Porque para ser campeão, basta somar 1 ponto a mais do que o vice-campeão.
Ocorre que não se tem considerado nessas projeções a diferença de pontos do primeiro para o segundo colocado. Em 2007, por exemplo, a diferença foi de 15 pontos (quando na verdade, bastaria um ponto a mais que o vice).
Abaixo segue a lista dos pontos conquistados por todos os vice-campeões, na fase de pontos corridos. Note que entre 2003 e 2005 eram mais partidas disputadas, portanto, corrigi a pontuação para 38 jogos, de acordo com a média de pontos conquistados:
Ano - Pontos conquistados (aproveitamento)
2016 - 71 (62,28%)
2015 - 69 (60,53%)
2014 - 70 (61,40%)
2013 - 65 (57,02%)
2012 - 72 (63,16%)
2011 - 69 (60,53%)
2010 - 69 (60,53%)
2009 - 65 (57,02%)
2008 - 72 (63,16%)
2007 - 62 (54,39%)
2006 - 69 (60,53%)
2005 - 78 (42 partidas) (61,9%) (Se fossem 38 jogos: 70,5 pontos)
2004 - 86 (46 partidas) (62,32%) (Se fossem 38 jogos: 71 pontos)
2003 - 87 (46 partidas) (63,04%) (Se fossem 38 jogos: 72 pontos)
Na média, o vice-campeão de cada ano teve 69 pontos, de modo que, para ser campeão, bastaria a um time alcançar 70 pontos.
Contudo, há anos em que o vice-campeão atingiu 72 pontos (a maior pontuação de um vice-campeão em 38 jogos), de modo que alcançar 73 pontos seria quase certeza de título.
Mas... O vice-líder atual, o Grêmio, tem um aproveitamento de 66,7%, ou seja, conquistou 2/3 dos pontos em disputa. Se mantida esta média até o fim do campeonato, alcançaria 76 pontos, obrigando o campeão a fazer 77.
Assim, temos 3 projeções distintas:
1- se considerada a média histórica, com 70 pontos o time é campeão;
2- se considerada a maior pontuação já feita por um vice-campeão, seriam 73 pontos;
3 - se considerada a média de pontos do atual, vice-líder, seriam necessários 77 pontos.
Estando atualmente com 40 pontos, o Corinthians precisaria entre 30 e 37 pontos para ser campeão. Com 22 jogos pela frente, e 66 pontos em disputa, seria necessário obter entre 46% e 56% para ser campeão. Mais do que isso, apenas se o vice-campeão fizer uma campanha histórica e inédita.
Abraço
