Alan Lucena
Ayrton..
Naquela década..
O foco era o estadual...
Era a prioridade.
Inclusive a Libertadores...
Santos deixou de disputar 2 edições da Libertadores.. Porque na época realmente não valia muito..
Libertadores em 10 primeiras edições. Tinham 3 fortes um uruguaio um argentino um Brasil... O restante eram boliviana e peruanos... Que são fracos até hoje..
Ou seja... Nossos títulos citados eram inferiores aos paulistão sim... Mas a Libertadores também era inferior...
Hoje se calcula como se fossem 3 Libertadores atuais para o Santos.. Mas na verdade os paulistões do Santos de Pelé era o que eu realmente valia.
A questão é... Foram os títulos citados jogados... Foram oficiais... E se a imprensa não mostra e nem o Timão mostra... A fiel então mostra... Pois em 1950 o futebol já tinha 60 anos de história no Brasil... É metade da história..
E nesses primeiros 60 anos de história.. Muitos coisa boa aconteceu... Sendo as principais os estaduais... Hoje chamados de 'paulistinha'
em Bate-Papo da Torcida > Que orgulho de CopaRio! 1955 a última edição, título oficial...
Em citação ao post:
Alan, obrigado por sua educação e consideração.
Nenhum desses títulos equivale sequer a uma Libertadores, Correto?
Aquele no Rio em 1951, vencido pela porcada também não.
Por favor me esclareça:
Eram torneios de verão, cada um com seu nome, apenas para preparar o time para a temporada?
No caso deste último que você elenca os times e seus méritos, qual a diferença dos demais?
Onde você quer chegar com esse demonstrativo?
