Gabriel Anjos
Acho que tem lógica.
Realmente eles se adaptaram ao estilo, um do outro.
Arana, por ter muita qualidade ofensiva, sempre apoiava o ataque porque sabia que Romero o cobriria. Hoje, sem Arana, Romero tem que demonstrar alguma qualidade ofensiva, o que não é seu ponto forte, e os outros laterais sobem pouco por ainda não terem a confiança necessária.
em Bate-Papo da Torcida > Romero - Arana
Em resposta ao tópico:
Eu tirei uma conclusão há um tempo.
Arana e Romero jogam juntos, e o auge dos dois foi no jogo contra o Palmeiras, com o entrosamento dele.
Quando o Arana atacava, o Romero supria, e vice-versa.
Os dois, no começo do ano, foram sim fundamentais. Toda hora tinha tópico elogiando o Romero.
A conclusão que eu tiro é que um complementava o outro. Quando o Arana pecava, o Romero supria. Quando o Romero pecava, o Arana supria.
E um ajudava o outro, e fazia o trabalho que faltava do outro, defensivo e ofensivo.
Coincidência ou não, o Romero piorou de rendimento nesses últimos tempos, sem o Arana.
E o Arana, quando colocou o Pedrinho no jogo contra o Flamengo, e estava sem o Romero, sofreu muito, porque não dava conta.
Então, na minha conclusão, é que um complementa o outro.
Não quero discutir se o Romero joga bem ou mal, se o Arana joga bem ou mal, mas a dupla fazia bem ao Corinthians, e fez falta agora.
