Loko Corinthians
Eu posso supor o que aconteceu: O Bayern tem muito peso na Alemanha, logo é mais fácil marcar um pênalti para o Bayern do que deixar o jogo seguir, mesmo o Schalke sendo um time tradicional, mas menos grandioso em conquistas.
O árbitro de vídeo tem a concepção de acabar com os erros grotescos, por exemplo o impedimento mal marcado do Jô contra o Flamerda com 3 metros de posição legal ou lances capitais de pênaltis, igual o do Breno no Jô e até o lance do Balbuena.
Eu não acho a ideia ruim, mas isso tem que ficar claro, há diferentes interpretações pois são dois juízes, ainda mais para um lance de mão na bola ou bola na mão. Sinceramente, eu vi o lance do Naldo e achei pênalti, muito parecido com aquele Corinthians 4 x 3 Sport em 2015 na Arena.
O que acho que pode acontecer é ter uma maior sintonia dos árbitros, eles serem treinados com lances comuns principalmente de área e terem a mesma interpretação ou mesmo a Federação Alemã determinar uma padronização em lances de mão. Quanto faltas com contato físico, deve haver uma comunicação rápida e eficiente para buscar uma melhor marcação, isso pra mim tanto faz ser do árbitro de vídeo ou do juiz em campo.
Se houver dúvida porque talvez o lance não seja conclusivo, pode manter a marcação inicial do árbitro, isso já acontece na NFL.
em Bate-Papo da Torcida > Técnica de vídeo será msm uma solucao? Ou...
Em resposta ao tópico:
Eu moro na Alemanha, e assim como o Jô e o Corinthians, o assunto do momento aqui são 3 gols, reconhecido e ou não reconhecido pelos arbitros na rodada da Bundesliga. O 1° foi no jogo do Dortmund vs Colonia, onde o goleiro do Colonia se choca levemente com o adversário em um cruzamento alto e o juiz apita, porem ainda assim a bola vai parar no gol, já que foi td muito rápido e não ocorreu qq alteracao na movimentacao dos jogadores (o juiz teria anulado) jogadores dos 2 times reclamam, e pedem a técnica do vídeo. Sendo assim, o juiz responsável pelo vídeo não ve falta e reconhece o gol. Ou seja, tem uma OUTRA INTERPRETACAO ao arbitro de campo. O Colonia, seus Presidentes e Advogados pedem ANULACAO do jogo. Torcedores revoltados e discussão enorme, já que TODOS ACHAM que é algo de INTERPRETACAO, INVALIDANDO assim a INTERPRETACAO e BANALIZANDO o arbitro de campo. Isso no sábado.
No Domingo, o jogador brasileiro NALDO, deu um carrinho no jogo entre Schalke04 vs Bayern e o Juiz não deu pênalti. O Arbitro de vídeo, viu mão e deu pênalti. Mais uma discussão enorme pois acham tbem que é interpretativo já que ele deu o carrinho no chao, e a bola veio pelo alto, ele não tinha qualquer intencao e o braco não tinha onde ir a não ser onde estava. Pênalti dado pelo arbitro de vídeo e não pelo de Campo. Seria só mais uma discussão, se não ao mesmo tempo em Hannover não tivesse ocorrido, um lance MUITO MUITO IGUAL. O jogador do Hannover deu um carrinho no jogador do Hamburgo, inclusive do mesmo lado do campo, no mesmo lugar do campo, a bola bate na mão do jogador defensivo e o juiz deixa correr. Os jogadores pedem o vídeo, e mais uma vez o vídeo interpreta como não pênalti, dessa vez como o juiz de vídeo, porem diretores e advogados do Schalke04 ficam loucos mais uma vez, já que o lance era quase que uma reproducao do lance do jogo deles contra o Bayern. Enfim...
Não vejo nem aqui na Alemanha como solucao.
A todo momento uma NEWS em relacao a essa discussão. Aqui sempre foram muito corretos, e sempre houve muito respeito as escolhas dos arbitros. As únicas discussões causadas levando o motivo do vídeo, eram bolas que deixavam duvidas ao cruzar linha de gol ou não. Agora esta horrível, uma discussão tremenda, tudo é questa de vídeo. Estamos numa semana muito movimentada em relacao ao assunto. Toda hora um BREAKINGNEWS!
Ou seja, não vejo solucao e sim uma baita de uma OPORTUNIDADE pra SACANEAR alguns Clubes e obvio FAVORECER OUTROS!
Vejo uma sofrencia imensa para o Timão.
Ah! Estamos aqui em fase de TESTES ainda, se vai prevalecer essa técnica?
Até agora só fez baguncar o que era super organizado e servia de exemplo!
'I3JuBQC63_s'