Responder tópico
Melhores respostas
@rsavio em 25/01/2019 às 09:33
Tá bom, continua acreditando nessa diretoria que são os abatedores.
@timao.sc em 25/01/2019 às 09:35
A começar pelo cara da foto do post, maior anti da história..
Publicidade
Últimas respostas
Mais um tópico passando pano pra uma diretoria obscura. Não vejo problema nenhum falar que o contrato é de 12 milhões, mas receberam 30 e esse valor pode variar conforme a adesão do torcedor.
Agora criticar uma diretoria que esconde a informação e só se manifesta quando descobrem a maracutaia não pode... Vide caso Jô, vendido por dolar, anunciado em euro e só foram se manifestar porque o jornalista (se não me engano o Kfuri) divulgou falando sobre os valores.
Bate palma pra esses cara ai. Eu não.
E isso não é ser contra o clube, nem contra patrocinador. É só uma posição questionando a tal transparência que eles dizem defender.
@timaoetudo em 25/01/2019 às 13:52
Continua passando pano para o cara de abacaxi.
@antonio.fernando.sil em 25/01/2019 às 13:48
Brilhante @sancheszuero ... Desconfio muito disso...mas respeito a opinião de todos.
@vagner.silva13 em 25/01/2019 às 13:43
Então uma ata não tem valor algum? 'Tá serto'
Publicidade
@igor.silva28 em 25/01/2019 às 13:30
Não sou obrigado obrigado nada
Queria perguntar ao presida que jogou o sucesso do patrocínio no torcedor
Se já não ajudamos a a pagar o ingresso e lotar a arena pra assistir Júnior Dutra Roger Caveira Avelar...? Somos nós que estamos pagando a arena
Fora o sócio torcedor
@jon.souz em 25/01/2019 às 13:15
Kkkkk desculpe, mas ou é muito burro ou é o próprio Andrés
@daniel.donizete em 25/01/2019 às 12:26
Volto a disser se o banco busca lucro, se mantiveram em segredo os valores da negociação acham mesmo que eles divulgariam um documento na net que poderia fazer eles perderem esse lucro? Se fizeram isso é por que os diretores esse banco são burro demais
@miguel.dos.anjos em 25/01/2019 às 12:23
Esse fórum está cheio de Palmerdense