Frede Alves
Desculpa. Mas a premissa tá equivocada. De onde você tirou que o mercado pagaria 25 a 30? Passamos 2 anos e ninguém quis. Além disso o valor variavel não vem do torcedor. Vem da renda do banco. O banco cobra pelos servicos prestados e divide c o Corinthians. Servicos que todos já realizamos cotidianamente. Penso diferente, mas, enfim, só p tempo dirá.
em Bate-Papo da Torcida > Veja por que o patrocínio é mal feito. É melhor para o Banco é ruim...
Em resposta ao tópico:
Antes quero dizer que a ideia é debater com respeito, pois todos são corintianos do mesmo lado, são só pontos de vistas.
A QUESTÃO É A SEGUINTE PRESTEM ATENÇÃO:
O patrocínio master do Corinthians pelo mercado já valia 25 milhões a 30 milhões, isso sem nenhum torcedor abrir conta, ou seja, pagadi só pelo patrocinador.
O Banco vai ter o mesmo espaço que os outros tiveram, pagando só 12 milhões o restante vem dos próprios torcedores movimentando contas. Então quem paga os outros 18 milhões pra dar o valor de mercado da camisa é o torcedor.
OU SEJA REDUZIRAM O VALOR DA CAMISA A 12 MILHÕES.
Esse contrato seria bom se o valor mínimo partisse dos 25 milhões, pois é o valor já de espaço da camisa pagando antes pelas empresas sem o dinheiro do torcedor.
ENTÃO NO FINAL O BANCO ESTA TRANQUILO, POIS QUEM VAI COMPLETAR É O TORCEDOR.
Aí muitos vão dizer, mas o clube pode ganhar mais!
Eu até concordaria se o mínimo fosse 25 milhões, que seja até 20 milhões. Aí sim teria um risco para ambos é mais lógico.
OUTRO DETALHE:
Uma coisa é dizer torcer para um time, outra é ser ativo e participativo com o clube.
200 mil abrindo conta é fora da realidade.
O CONTRATO É BOM MAIS PARA O BANCO QUE PARA O CLUBE.
Infelizmente essa diretoria consegue ser pior que imaginávamos.
Isso é um ponto de vista que queria colocar.
Se for vantajoso, claro que vou abrir a conta é ajudar
MAS TEMIS QUE SER REALISTA, O CONTRATO AO MEU VER É RUIM PARA O CLUBE.
Agora a opinião fica com vocês.
Obrigado é fiquem com Deus.
