Respeitem a opinião da Torcida!
É preciso fixar este tipo de tópico!

Diretoria tem que fazer outro 'apagão' e deixar a mídia no escuro dnv...
Primeiro tentaram plantar uma suposta treta do VP e o Guedes, depois isso!
Querem desestabilizar o time! O sucesso do Corinthians incomoda!

“In dubio para o reu”

Qualquer estudante de direito já ouviu este ditado do direito romano, um dos pilares do direito penal moderno, que significa “na dúvida, decide-se à favor do acusado”.

Para alguém de fora do direito a ideia de beneficiar o Réu em um caso penal pode parecer absurda, mas este princípio existe justamente para evitar decisões injustas baseadas apenas no que diz a vítima, é preciso PROVAS.

Recentemente, há uma campanha para inverter o ônus de prova em alguns casos, motivada pela impossibilidade da vítima obter provas, como em casos de assedio praticado em ambiente fechado e sem testemunhas. Nestes casos a prova é impossível, a palavra da vítima vale mais!
Pois bem, e se o caso ocorrer em um estádio com mais de 20 mil pessoas assistindo e mais de 30 câmeras de televisão posicionadas e atentas a todos os movimentos dos envolvidos?

Bom, neste caso não se pode dizer que a prova é impossível. A palavra da vítima passa a ter menos peso na decisão, uma vez que outras provas se farão necessárias e deverão ser analisadas.

Em um campo de futebol, um jogador acusa outro jogador de ter-lhe proferido ofensas raciais. O jogo é paralisado por 5 minutos. O jogador acusado é PRESO. Sem qualquer prova.
A militância esquerdista, a mesma que luta por direito a liberdade de assassinos como Champinha, que torturou e assassinou duas pessoas e ainda estuprou uma delas antes do homicídio, pede a prisão do jogador que teria proferido tais ofensas. O jogador nega que tenha feito. Nenhum jogador ou membro da comissão técnica diz ter ouvido as ofensas. O jogador “ofendido” diz que ouviu.
Não podemos esquecer que estamos no Brasil, onde para ganhar vantagem em alguns segundos jogadores se atiram no chão e simulam contusão, após dividir a bola e resvalar no braço do adversário em um lance, choram copiosamente alegando que levaram um soco no rosto, onde treinadores “guardam” uma substituição para o final do jogo para “ganhar tempo”, encharcam o campo na área do gol adversário no intervalo para tentar ganhar vantagem em algum escorregão... Enfim, dentro de campo, historicamente, as atitudes são condenáveis.

Ainda surge um vídeo comprovando a suposta ofensa, o vídeo é um recorte rápido do jogador dizendo a palavra “macaco” e é o suficiente para o delegado da partida determinar a prisão em flagrante do atleta “ofensor”. Uma perícia do local do clube do jogador ofendido profere aos quatro ventos que identificou a ofensa no vídeo e que há uma prova contundente!

Pois bem, o jogador “ofensor” realmente disse “macaco” no vídeo que foi à perícia. Mas isso foi APÓS o lance da acusação. Na verdade ele diz “tás louco? Que macaco o quê?”. No lance em que teria ocorrido a ofensa, outra perícia (esta independente) identifica que ele teria dito “Pro c@#lho!”. Ou seja... Rafael Ramos é acusado de algo gravíssimo, condenado perante a opinião pública pelo Estado do Rio Grande do Sul e por toda a mídia esportiva. E nenhuma punição será dada a ninguém.

“in dubio para o reu” apenas quando a militância concorda.

Mas estamos no Brasil, então... Nada acontece feijoada.

Me parece que este caso pode abrir um precedente terrível. Bastaria qualquer jogador alegar que o outro lhe ofendeu de forma racista (ou homofóbica? Quem sabe) para parar o jogo por diversos minutos.
Não esqueçam que estamos no país que os times guardam uma substituição para após os 44 minutos para fazer firula, que os jogadores levam um tapa no peito em uma disputa de bola e rolam no chão dizendo que levaram um tapa no rosto e etc...

Infelizmente, é de se desconfiar SIM!
E se ficar comprovada a ofensa, aí sim, Ramos tem que ser punido exemplarmente, contrato rescindido e etc.

Ele reclamou de uma cotovelada, depois, e muitos segundos depois, veio esse papo de ter sido chamado de 'macaco'.
Não duvido, mas não vi esse xingamento não. O corte que viralizou nas redes foi depois, quando o Ramos responde 'ta louco #$!@%? Que macaco o que? '.
Me parece que este caso pode abrir um precedente terrível. Bastaria qualquer jogador alegar que o outro lhe ofendeu de forma racista (ou homofóbica? Quem sabe) para parar o jogo por diversos minutos.
Não esqueçam que estamos no país que os times guardam uma substituição para após os 44 minutos para fazer firula, que os jogadores levam um tapa no peito em uma disputa de bola e rolam no chão dizendo que levaram um tapa no rosto e etc...

Infelizmente, é de se desconfiar SIM!
E se ficar comprovada a ofensa, aí sim, Ramos tem que ser punido exemplarmente, contrato rescindido e etc.

Jogador MIMADO! É fácil desistir ganhando 700k por mês. Queria ver se ele DEPENDESSE de um salário mínimo, pegasse ônibus as 5 da manhã, comesse marmita requentada, se ia ter essa frescura toda!

Tem que dar a 0 para o Luan e pagar 0 salário também

Sim, isto está claro.

Mas o que muita gente não entende é que o físico dos jogadores não se faz em uma ou duas semanas de treino, é uma questão de ter uma pré-temporada decente. O que não ocorreu.

E a culpa não é do VP, é da diretoria que insistiu com o Sylvinho!

O problema físico é retrato da falta de PRÉ-TEMPORADA.