Fernando Lázaro é cobrado para fazer o que Vítor Pereira não fez e pouco foi exigido que fizesse no Corinthians. Um movimento natural, ainda que injusto, sobre um treinador que não tem um lastro de carreira ao seu favor para justificar maior paciência da Fiel.

As "costas curtas" de Lázaro fazem com que se presuma que qualquer problema da equipe seja por sua causa. Com o antecessor português, tudo que havia de negativo na equipe era apontado como problema crônico do clube ou do elenco.

Vítor Pereira, ciente do respaldo que possuía, fez o torcedor acreditar - e defender piamente - que Róger Guedes e Yuri Alberto não poderiam jugar juntos. Da mesma forma, fez-se plausível imaginar uma equipe com Renato Augusto no banco de reservas para diminuir a idade média dos titulares. Lázaro, sob o mesmo contexto, não teria paz para se posicionar dessa forma - como Sylvinho não teve.

Mais recentemente, de forma ainda mais escancarada, Lázaro precisou lidar com uma enxurrada de críticas por vencer o São Paulo, em pleno Morumbi, de forma pragmática. Vítor Pereira sustentou nove meses de péssimo desempenho nos clássicos sob a premissa que os jogadores impossibilitavam uma disputa física com os rivais diretos.

Sem reforços para a equipe titular, o Corinthians de Lázaro ainda precisa de ajustes - o que deveria ser óbvio após pouco mais de 20 dias desde o início da temporada. O empate contra a Portuguesa, bem como a tenebrosa atuação contra o São Bernardo, de fato me fazem temer quanto ao desempenho fora de casa. Este sim, é um problema crônico do clube em seu passado recente, em que talvez o treinador não tenha a culpa que se imagina.

O trabalho de Lázaro pode dar errado, claro, mas é submetido a uma régua que Vítor Pereira não precisou encarar. O "elenco mimado" é de fato um problema ou apenas uma falsa premissa para justificar fracassos de treinadores queridos?

Veja mais em: Fernando Lázaro e Vítor Pereira.

Este texto é de responsabilidade do autor e não reflete, necessariamente, a opinião do Meu Timão.