x

Comentário de Paulo Rogerio em 'Comentário de Vinícius no Meu Timão'

Paulo Campos

É sua opinião! E que mais me parece mãe Dinah, ou seja " si, talvez" nada de concreto. BM já disse está há quase 4 anos e nunca foi titular. Jogador apenas mediano pra baixo. E que por coincidência ou não, só está apresentando um futebol razoável (nada de espetacular) no final do contrato,.pq será? Pq não.jogou assim desde o início, será que se abraçou no contrato e #$!@%, ser ou não titular?

em Notícia > Comentário de Vinícius no Meu Timão

Em resposta ao comentário:

Não é bem assim. O que te diz a contratação desse cara? Que ou Bruno não renova ou Murilo vai se vendido, ou as duas coisas.

O Bruno já é um dos líderes do elenco, atua em bom nível e com consistência e saindo de graça perderíamos todo o investimento feito nele.

O Murilo seria vendido por muito abaixo da multa, sabemos como é.

Portanto, a chegada dele é pra tapar buraco de ma administração. É óbvio que qualquer torcedor minimamente racional vai reclamar.

Responda o comentário do Paulo Rogerio

  • 1000 caracteres restantes

Réplicas desse comentário

  • Foto do perfil de Vinícius

    Vinícius Conte 172 comentários

    2º. Vinícius Conte em 27/07/2023 às 10h21

    E outro ponto: não interessa se o Bruno começou a jogar bem agora (aliás, essa é a sua opinião e eu não concordo).

    O Corinthians investiu bastante nele e sem renovar ele sai de graça. É um jogador que está sendo convocado pra seleção, aumentando seu nível técnico, ainda é relativamente jovem, e portanto, pode render lucro ao time. Se não era pra renovar, que já tivesse vendido.

    Porém, para o pensador Paulo Campos, todo raciocínio que vai além de balbuciar algumas opiniões sobre desempenho e xingar, o simples conceito de valorizar o ativo e ter saúde financeira, nem passou por essa sua cabeça vazia aí. Tá serto?

  • Foto do perfil de Vinícius

    Vinícius Conte 172 comentários

    1º. Vinícius Conte em 27/07/2023 às 10h17

    Acho que sua capacidade de análise é bem rasa. Enfim, o Bruno está atuando em bom nível faz tempo, pelo menos desde o ano passado. Não à toa em muitos jogos ele foi titular até na lateral direita, em que temos o Fagner que foi o melhor da posição disparado por anos.

    Qual a lógica de contratar um jogador que vai preencher todo o valor aberto pelo Luan na folha de pagamento, um jogador que não consegue ter sequência de jogos, tem muitas lesões, não vingou na Europa, sendo que temos pelo menos 3 opções excelentes no elenco e o time precisando economizar?

    Murillo, Caetano e Bruno, fora o Gil que ainda rende até o final do ano.

    Ou será que a contratação do Veríssimo (bom jogador, mas contestado pelos fatores que eu mencionei) tem relação com o Paulo Pitombera, empresário do RG, que era favorável a saída do atacante pra eles lucrarem com a transferência?

    São suposições, mas acho razoável pensar em alguma justificativa.

    Tomara que eu esteja errado e que a chegada dele (por empréstimo) seja pra cobrir a saída do Gil. Pode acontecer também.

    Talvez pra você pensar cansa muito. Vai ver por isso que ficou careca, era tanto esforço que o cabelo caiu.