"É silada, bino!"

Fazer parte do clube social e fortalecer um modelo que não atende mais o futebol.

O correto é separar o futebol do social, eles que arquem com suas despesas deles e o sócio-torcedor que arque com as despesas do futebol.

Só o futebol me interessa, o social nem um pouco.

'O correto é separar o futebol do social'.

Mano, e quem pode decidir separar o futebol do social?

Os sócios, óbvio!

Isso interessa ao quadro de sócios atual? Não.

A saída para o que você é diz é se associar e votar em candidatos que defendam essa separação para que ela possa ser aprovada no futuro.

Enquanto não for separado, não fazer parte do clube social é deixar as decisões do Corinthians longe da torcida e dos corintianos.

Isso dificilmente não irá acontecer, enquanto tiver esses conselheiros.

Quem você acha que paga as despesas? Com 10 sócios ou com 1000 sócios, quem pagará as despesas do clube sempre será o futebol, então a fiel deveria abrir a cabeça e se associar pra poder tirar os ratos do porão e colocar quem poderá fazer o clube ser quem é.

Não é silada. No momento atual, é a alternativa mais concreta para atuar diretamente na política do Corinthians.

O modelo associativo pode ser antiquado para o tamanho do Corinthians, ainda assim é o que temos. Se os nossos conselheiros não pautam sequer a possibilidade do sócio-torcedor votar, quanto mais separar o futebol do social (que é o que geralmente acontece quando o clube vira SAF). Seria alijá-los do poder.

Então, o que sobra - para o torcedor com condições - é adquirir seu título e virar associado para, daqui uns anos, eleger pessoas mais capazes para o comando do Corinthians.