@gustavo-santos-azev1 rapaz. Nenhum nome daquela seleção é pior do que o da seleção atual. E ainda tinha o Neymar e Hulck no auge da carreira. Não concordo com sua visão, mas respeito.

Pontos fortes de 2026: Vinícius Júnior está em patamar superior ao de qualquer atacante de 2014 (exceto Neymar no pico), embora suas posições pessoais tem gerado desconforto em muitos torcedores. O ataque atual tem mais opções de alto nível (Raphinha, Cunha, Endrick, Antony, Estevão). A zaga é mais consistente e moderna, e o meio-campo tem mais qualidade técnica e física (Bruno Guimarães é um upgrade em vários aspectos). Alisson é claramente melhor que Júlio CésarPontos fortes de 2014: Tinha mais “mágica” e experiência em alguns setores (Marcelo no auge, Thiago Silva dominante, Neymar inspirado). Era um time mais “brasileiro” no estilo, com laterais ofensivos excepcionais.
A seleção de 2014 dependia demais de Neymar e colapsou emocionalmente. A de 2026 parece mais equilibrada, profunda e com atletas em alto nível em grandes clubes europeus, mas ainda precisa provar entrosamento e resultados coletivos (o ciclo pré-Copa não foi dos melhores).
Resumo: Individualmente, 2026 leva vantagem (principalmente pela qualidade do ataque e profundidade de elenco). Mas futebol é coletivo — a 2014 chegou à semi em casa, enquanto a atual ainda não mostrou o mesmo em torneios grandes recentes.Na minha opinião, a seleção de 2026 tem superioridade individual no geral, especialmente no ataque e meio-campo.Resposta de I.A.