Oh grande me explica aí quando o patrocinador era a Batavo, a Samsung, a Caixa e vários outros qual era o benefício para o torcedor?

em Notícia > Atlético-MG? Vasco? Entenda a exclusividade por trás do acordo entre...

Em resposta ao comentário:

Douglas 4 comentários

29/01/2019 às 13h10

Esse acordo foi RIDÍCULO. Não da para entender. Um banco chamado "Meu Corinthians BMG", não beneficia em absolutamente NADA o torcedor. É somente um banco com o nome de meu clube. O Corinthians tem uma visibilidade GIGANTESCA, patrocínio tem que chegar lá, INJETAR grana e ter seu nome exposto, SÓ!

Responda o comentário do Sandro

gostei 2 Quem gostou

Torcedor

não gostei 0 Quem não gostou

Réplicas desse comentário

gostei 0 não gostei 0
Responder

Douglas Reis 4 comentários

3º. Douglas Reis em 29/01/2019 às 13h35

NENHUM. Patrocinador não precisa trazer benefício ao torcedor. Patrocinador tem que INJETAR receita e expor sua marca e PONTO. No Brasil hoje o Corinthians, sem clubismo, é o clube mais visível e ponto. 30mil. Mais resultados do MCBMG? OK! 12mil e ESPERAR por iteração de torcedor? NADA OK. Mas o acordo esta fechado, e se fosse realmente bom, teriam aberto as reais condições na coletiva de apresentação do patrocínio.
Não é questão de apoiar ou não, é questão de LÓGICA. Apoiar temos mesmo, abrir conta se for financeiramente viável, LOGICAMENTE!
gostei 0 não gostei 1
Responder

Hiago Santos 354 comentários

2º. Hiago Santos em 29/01/2019 às 13h26

Ou seja a exclusividade e jogar a responsabilidade pra torcida gerar receita
gostei 0 não gostei 1
Responder

Hiago Santos 354 comentários

1º. Hiago Santos em 29/01/2019 às 13h19

O benefício era que o patrocínio não era míseros 12 milhões e eram empresas grandes que tinham dinheiro pra investir no clube agora e só um banco pequeno que tá patrocínando um time gigante com apenas 12 mi quando era a caixa pelo menos era 30milhoes e traziam jogadores