Meu Timão

Comentário de Gilberto em 'Argumento dos rivais do Corinthians vão pro...'

Publicado em 18 de Dezembro de 2013 às 19h57

Gilberto https://www.meutimao.com.br/torcida/gilbertoaraujo Gilberto Araújo

NA MINHA OPINIÃO, tanto o mundial Toyota (que foi até 2004) quanto o mundial FIFA (2000,2005 - 2013) são mundiais. Pra mim é muito clubismo dizer que não foi. O patrocínio do mundial atual ainda é da Toyota, como antigamente. Veja também que o novo mundial começa quando o da Toyota acaba. Eu acho difícil pensar no Santos do Pelé, no Flamengo do Zico e etc. Como não sendo campeões mundiais.

MINHA OPINIÃO PESSOAL.

Comentado em Notícia > Argumento dos rivais do Corinthians vão pro ralo com vitória do Raja...

gostei 0 Quem gostou

não gostei 2 Quem não gostou

Respostas Responder >

Sergio https://www.meutimao.com.br/torcida/sergio.piantino.de.o

Sergio Oliveira
@sergio.piantino.de.o em 18/12/2013 às 20h14

Quando realizaram pela primeira vez esta competição lá pelo início dos anos 60, a FIFA recomendou que ele não fosse chamado de mundial, e todo mundo obedeceu. Só os times brasileiros é que batizaram a competição de "mundial" por interesses da televisão, pois o nome "intercontinental" era menos valioso. E assim ficou! Mas não é e nuca será mundial!

Responder 0
gostei 0 não gostei 0
Murilo https://www.meutimao.com.br/torcida/trigo

Murilo Trigo #4.406
@trigo em 18/12/2013 às 20h04

Amigo, eu entendo o seu ponto de vista de achar que o torneio continental valia o mesmo que o mundial vale hoje, mas não pode ser considerado mundial justamente pelo fato que era só continental. É o mesmo que um time ganhar a copa Rio-São Paulo e considerar isso um campeonato brasileiro. E lembrando um detalhe, nenhum time europeu e nem os argentinos e uruguaios consideram esses torneios anteriores como mundial, na própria página de títulos desses times está constatado "campeão intercontinental", o Brasil é simplesmente o único lugar que chama o intercontinental de mundial.

Responder 0
gostei 2 não gostei 0