Austeridade ou Retrocesso?

O Corinthians tem uma dívida muito grande, algumas contas urgentes, pendências jurídicas, problemas financeiros, enfim, disso todos sabem.

Muitos defendem uma gestão com mais austeridade financeira: enxugar e reduzir os custos, cortando na carne e sacrificando anos de competitividade para resolver o problema.

Porém, a atual direção optou por apostar alto em 2022, pensando que um formar um time competitivo poderia gerar novas fontes de renda que compensariam estes ônus e, assim, penderiam a balança para o lado positivo.

Essas duas posições são legítimas, independentes de qual das fórmulas é mais ou é menos eficiente.

Se, agora, Duílio e sua turma estivessem optando pelo conservadorismo, visando preservar as contas em detrimento da competitividade imediata, tudo bem. Pelo menos, seria uma estratégia com objetivo a longo prazo.

Assim como qualificar o elenco e a comissão técnica é outro método, outra estratégia.

Porém o que atualmente ocorre não é isso. Não se trata de enxugar gastos.

O que ocorre é um movimento reacionário.

Trazer o Romero, um jogador que prestou bons serviços no passado, mas agora possui 30 anos, é claramente um retrocesso.

O retorno do Flávio Oliveira, com todo respeito a pessoa, é claramente um retrocesso.

E a opção pelo Lázaro poderia não ser um retrocesso, mas é também. Pois, ela evidencia a falta de critério e planejamento se comparada às atitudes anteriores desta direção tomadas no ano passado. Não houve continuidade.

O debate entre austeridade ou uma posição mais ousada é válido.

Retrocessos não podemos aceitar.