Deixe seu comentário
Melhor resposta
@maiscedo1 em 18/08/2024 às 01:43
Se for pró Corinthians o discurso é que o VAR tem que tem que interver..se for contra o discurso é que vale a interpretação do juíz em campo...
Se fosse contrário seria validado o gol, se fosse flamidia seria validado o gol, se fosse sem mundial seria validado o gol...o VAR deveria intervir igual pra todos... Quando é o Corinthians eles sempre mudam algumas vírgula...
Publicidade
Últimas respostas
@andrey-campos em 18/08/2024 às 12:01
No lance do gol anulado o VAR acertou
@fabio.franco3 em 18/08/2024 às 10:34
Lance corretamente anulado
@albert-willian1 em 18/08/2024 às 10:30
Se é contra o Corinthians, o que aconteceria? As imagens não estariam reprisando e o juiz estaria mandando retomar o jogo no meio-campo rapidinho.
@frpires em 18/08/2024 às 10:23
A questão não é essa a questão que contra o Corinthians eles interferem a favor são cegos o pênalti no coronado que o jogador do Cuiabá fez fingiram que não viram isso que é o detalhe
Publicidade
@felipe-w em 18/08/2024 às 10:13
Não só pode, mas deve interferir. Foi origem de gol.
@altaneiro em 18/08/2024 às 07:25
O Var tem sempre o lado certo pra interferir e nunca é o nosso.
@caic.santana em 18/08/2024 às 07:16
Se foi falta na origem da jogada, então sim, pode interferir..
@cesinha77 em 18/08/2024 às 04:13
SP teve gol anulado assim rodadas atrás