
Responder tópico
Melhores respostas
@gustavo.marichal1 em 13/01/2025 às 18:15
Excelente análise, não tinha visto por esse ângulo.
É como se fosse um cartel entre os clubes e contra os jogadores.
E, no caso do menino Flora, lembro que o argumento era de que ele não tinha 10 anos ainda, logo, não estaria sujeito a esse 'código de ética'.
@juninho.azevedo1 em 13/01/2025 às 18:17
Perfeito.
Só o fato de existir uma regra fora da lei já se mostra antiético.
Publicidade
Últimas respostas
@tays-teixeira em 14/01/2025 às 22:09
Fora que a criança não tem nenhum argumento de negociação com o clube e são reféns do que o clube está disposto a oferecer.
Criam essas regras mirabolantes sob a justificativa de proporcionar oportunidade de desenvolvimento para a criança, mas tira o direito dela ter autonomia e poder de decisão sobre o seu futuro.
@guilherme.marin.mart em 14/01/2025 às 18:48
Em linha do que você falou:
@janderex em 14/01/2025 às 15:50
O que acontece com o time que é excluído desse movimento? Vai ter seus jogadores sujeito a aliciamento, mas vai poder contratar quem quiser, independente de onde veio? Vai deixar de disputar uma copa sub15? Sinceramente, um clube que oferece boas condições de desenvolver bem seus atletas não tem que temer aliciamento e caso algum clube 'roube' uns dos nossos, é só devolver na mesma moeda.
@fernando.yamamoto em 14/01/2025 às 15:08
Não é nada impopular, é um ponto de vista muito sensato. Os mais velhos vão lembrar que (no profissional) antigamente existia a Lei do Passe, ou seja, os jogadores eram 'propriedade' do clube, que vendia o passe pra outra time. Acabaram com ela, quando surgiu a Lei Pelé, que teoricamente era uma alforria dos jogadores, que teriam mais liberdade. Na prática, nada mudou. Os clubes são perversos nessa relação com jogadores, e de lá pra cá ganhou muita força a terrível figura do empresário. Ou seja, não só a Lei Pelé não resolveu nada, como ampliou pra base também. Os clubes e os empresários mandam na boleirada, desde criança... Uma tristeza.
Publicidade
@andre11910 em 14/01/2025 às 13:46
Pior, que não é nem questão do mlk escolher, tem os prints no GE que o agente do mlk tentou por meses alinhas a documentação para fechar o contrato com o Palmeiras, e o tempo todo foi deixado de lado.
Depois disso que o mlk junto com a família decidiram deixar o Palmeiras.
Outra coisa que é uma falta de ética, um cara desse presidir esse conglomerado de times de base.
O diretor do Palmeiras é o presidente desse grupo de times.
Deveria ser alguém isento, que presidisse ali, e não um diretor rival, o que aposto que foi um dos motivos da exclusão.
@jose-carlos-campos em 14/01/2025 às 13:41
Excelente...outra coisa que me chamou atenção, não pode acontecer entre os filiados? !? !? ! Quer dizer que não tem nada de ética! Pode aliciar desde que não esteja no grupinho? Essa é a alegação no caso Estevão, o Cruzeiro não participava fazia 2 anos? ! Então não é sobre aliciamento e sim sobre cartel
@rodrigo-beserra-de-m em 14/01/2025 às 13:29
Galera na verdade essa Ideia a de aliciar jogador, é balela tido ae dentro desse jogo é seguinte não querem essa diretoria vão fazer possível e o impossível para derrubar e estragar pois adversários do Corinthians já fizeram isso com flora, que tem 10 anos e quem fez algo nada vão punir o Corinthians só pq essa diretoria já fez muitas coisas contra movimento sistema, contra antiga diretoria, TV, empresários só não vê quem não quer todos querem estar sugando Corinthians
@renan.borba1 em 14/01/2025 às 13:11
Aliciar o flora pode