Últimos respondidos
-
Bate-Papo da Torcida
Rosario perdeu seu principal atacante - Boa notícia
respondido por Marco há 13 segundos
ver topico -
Bate-Papo da Torcida
Governo oferece "parceria de marketing" pra ampliar arena pra Copa Feminina
criado por Joao há 2 minutos
ver topico -
Bate-Papo da Torcida
Mais um “contratado” pelo Memphis?
respondido por Igor há 26 segundos
ver topico -
Bate-Papo da Torcida
Armando Mendonça não tem condições morais de ser vice-presidente do Corinthians
respondido por Juca Palácios há 28 segundos
ver topico
Essa Lei Pelé precisa ser revisada
Tópico popular Entenda as regras
Publicado no Fórum do Meu Timão em 18/01/2025 às 14:15
Por Joe Smith Doe
(@joe-smith-doe)
Totalmente desproporcional do jeito que é hoje com relação ao jogador poder assinar um pré-contrato faltando 6 meses e sair de graça.
Muitos jogadores se aproveitam disso pra extorquirem os clubes.
Eu sugeriria uma alteração nesse ponto em específico.
Se o jogador quiser sair de graça, então precisa ter um contraponto aqui.
A alteração seria, caso haja uma proposta formal de renovação por 2 anos ou mais, no mínimo mantendo os vencimentos atuais, se o jogador optar por não aceitar renovar mesmo assim, então nos últimos 6 meses do contrato o clube teria o direito a reduzir o salário do jogador pagando apenas 50%. Caso o jogador já tenha um pré-contrato assinado, o outro clube fica encarregado de pagar os outros 50%, caso não tenha, então o jogador recebe só metade do salário e fica por isso mesmo.
É absolutamente injusto o clube ficar sem nada e o jogador recebendo o salário de graça nos últimos 6 meses.
Tem um garoto hoje no Corinthians por quem o clube pagou pelos direitos federativos, investiu na base, alimentou, disponibilizou profissionais de alto nível, médicos, fisioterapeutas, massagistas, nutricionistas, roupeiros e agora está aí recebendo salário de graça para no final deixar o Corinthians sem nenhum retorno.
Repito, totalmente desproporcional.
Avalie este tópico do Fórum do Meu Timão
Tópicos recém criados no Fórum do Meu Timão
|GAECO realizou operação na casa de ex-diretor de futebol do Corinthians6
|Armando Mendonça não tem condições morais de ser vice-presidente do Corinthians8
|Corinthians é maior que todos esses times. Merece ter um estádio a altura, o ideal que seja maior.8
|Esse negócio de tradição em Libertadores é conto de fadas33
Deixe seu comentário
Melhores respostas
Será 10 posts
@sera-sera em 18/01/2025 às 15:59
O clube ser dono é tão prejudical quanto o empresário ser. Entretanto na segunda opção ao menos há a escolha do jogador de permitirnisso. Muita gente que fala isso não lembra como era antes da lei Pelé. Na queda época jogador era quase escravo do clube, sem liberdade nenhuma de decidir sua carreira. Óbvio que se mal usado qualquer sistema é ruim mas querer un sistema pior pq o outro é mal usado é basicamente insanidade.
Esqueçam os clubes...eles não são coitadinhos
@zemetek em 18/01/2025 às 16:47
A Lei original foi modificada pela 'Bancada da Bola', comandada pelo Sr Eurico Miranda, para o modelo atual em 1996 justamente pra beneficiar os 'empre$$arios' parceiros
Publicidade
Últimas respostas
@glauco.pinheiro2 em 18/01/2025 às 22:23
Gastou muito com determinado jogador? ! Amarre bem o contrato, contrato longo de mais de 5 anos, multa altíssima, estabeleça progressões salariais baseadas em mérito por títulos, premiações, seleções de campeonato...
Essa é a maneira inteligente e profissional que o clube tem de se resguardar. Agora se no final de tudo o cara quiser sair ao final do contrato, tem que ser respeitado. Ninguém é obrigado a renovar contrato de trabalho onde não se quer mais trabalhar.
@jefferson.nunes.rib1 em 18/01/2025 às 20:34
Exatamente isso e digo mais, era melhor Corinthians abrir o olho em relação a Memphis, seu contrato até metade ano que vem, chegar julho que vai ter super mundial os times vai para, aproveita para que na surdina sem chamar atenção tentar ampliar seu contrato, porque se chega dezembro mulambo oferece um caminhão de dinheiro a ele e se aceitar vai sair de graça como Guerreiro..
@antonio.junior46 em 18/01/2025 às 17:00
Todo contrato estabele relação e compromisso entre as partes; e se uma parte não quer renovar, está no direito; poderia ser o inverso: o jogador quer e o clube não e vida que segue. Acho que você se refere ao caso do Giovane; particularmente, penso que o jogador está errando na sua carreira, pois vejo o futebol dele se encaixando no 442 no Ramón; uma maneira do clube se proteger, por assim dizer, é manter os direitos econômicos, só não sei como funcionaria num novo contrato sem taxa de transferência; tipo: jogador assina o vínculo com novo clube, se o Corinthians tem uma porcentagem em direitos econômicos, ele lucra já nesta assinatura inicial ou somente se houver uma transferência deste atleta? Ou o Corinthians perde automaticamente os direitos econômicos quando os direitos federativos se encerram com o término do contrato? Enfim, são dúvidas que tenho.
@guilherme-pereira-d1 em 18/01/2025 às 16:48
Pois é, antes era injusto com os atletas, mas hoje é injusto com os Clubes, não se chegou a um meio termo, hoje os Clubes que são os responsáveis pela formação do atleta, responsáveis por projetá-los para o Mercado, acabam ficando no prejuízo, é preciso rever sim.
@filosofo.da.fiel em 18/01/2025 às 15:40
Lei pereba foi igual o cara fez com o Timão a vida toda!
@caduedu em 18/01/2025 às 14:26
Eu mudaria para 1 mês só..
