Vocês concordam com o gol anulado?

Pra mim foi falta

Não acho justo e não anularia, mas é um lance que a depender do critério pode ser considerado falta, nesse lance eu não aprovo e nem reclamo da decisão final... Acredito que mesmo sem falta o Felix estava inteiro na jogada e venceria a disputa pela bola

Esse tipo de falta não deveria ser revista pelo Var, todo juiz tem o seu critério durante a partida sobre o que é ou não falta, o Claus é um árbitro que deixa o jogo seguir e não marca esse tipo de infração, portanto, não faz o menor sentido o var se intrometer e anular esse gol. Se você assistir outra ligas de futebol esses lances não são marcados.

O Claus estava do lado da jogada, achou que não foi falta, o VAR tem que ser acionado só quando o juiz tem dúvidas ou lance para conclusão, esse lance foi interpretativo, ele não quis dar a falta.

Mais 1 gol mal anulado nosso.

Romero sofreu uma carga parecida uns 5 minutos antes e o Kalus mandou seguir, o critério dele era claramente não marcar esse tipo de lance, aí quando sai gol ele resolve esquecer o próprio critério, assim como aconteceu no jogo contra os DVDs, se for pra ser assim deixe somente o VAR apitando

Não, porque quando o jogador do Santos sente que perdeu a bola, ele dá um pulinho e se joga.

O problema é o espantalho do juiz não marcar em campo, mais um gol anulado corretamente mas que deveria ter sido marcado em campo