x
Fórum do Corinthians

Vocês concordam com o gol anulado?

Foto do perfil de Daniel

Ranking: 9.762º

Daniel 208 posts

Publicado no Fórum do Meu Timão em 18/05/2025 às 20:17
Por Daniel Geft da Silva Miranda (@daniel-geft-da-silva)

Sobre o gol anulado para falar a verdade eu não concordo primeiro não foi falta aquilo que o Félix torres fez, e também fui atrás da linha do meio-campo, se pelo menos fosse no nosso campo de ataque eu até falava mas não

Se a falta é atrás da linha do meio-campo no caso no nosso campo de defesa o juiz tem que marcar na hora

Mas se for no campo de ataque não é necessariamente obrigatório marcar na hora.

Avalie este tópico do Fórum do Meu Timão

Deixe deu comentário

Melhor resposta

Foto do perfil de Headbanger Fiel

Ranking: 504º

Headbanger 5.845 posts

@kapiau-pe-rachado em 18/05/2025 às 20:19

Uma hora será melhor tirar os árbitros dos jogos e deixar ser analisado tudo pelo var, os árbitros de campo deixam o gol acontecer e depois de minutos o var anula, tá difícil gostar de verdade futebol hoje em dia. Coitada da nova geração.

Publicidade

Últimas respostas

Foto do perfil de Rafa C

Ranking: 1.048º

Rafa 3.311 posts

@rafa1010 em 18/05/2025 às 21:12

Pra mim foi falta

Foto do perfil de Jean Sanches

Ranking: 1.541º

Jean 2.306 posts

@jean.no.meu.timao em 18/05/2025 às 21:11

Não acho justo e não anularia, mas é um lance que a depender do critério pode ser considerado falta, nesse lance eu não aprovo e nem reclamo da decisão final... Acredito que mesmo sem falta o Felix estava inteiro na jogada e venceria a disputa pela bola

Foto do perfil de Roger Timão

Ranking: 39º

Roger 25.608 posts

@rogerlozada em 18/05/2025 às 21:05

Esse tipo de falta não deveria ser revista pelo Var, todo juiz tem o seu critério durante a partida sobre o que é ou não falta, o Claus é um árbitro que deixa o jogo seguir e não marca esse tipo de infração, portanto, não faz o menor sentido o var se intrometer e anular esse gol. Se você assistir outra ligas de futebol esses lances não são marcados.

Foto do perfil de Junior Fernandes

Ranking: 1.622º

Junior 2.188 posts

@junior.fernandes17 em 18/05/2025 às 21:01

O Claus estava do lado da jogada, achou que não foi falta, o VAR tem que ser acionado só quando o juiz tem dúvidas ou lance para conclusão, esse lance foi interpretativo, ele não quis dar a falta.

Mais 1 gol mal anulado nosso.

Publicidade

Foto do perfil de Rodrigo N

Ranking: 56º

Rodrigo 21.191 posts

@rodrigon em 18/05/2025 às 20:58

Na câmera lenta, qualquer contato vira falta.

Sinceramente eu não fiquei convencido que teve infração. Mudei até a velocidade do vídeo.

Jogador das sardinhas foi todo mole no lance. E ao contrário do que parece, a carga do Felix não for por traz, foi lateral.

Do DVD até acho que foi falta mesmo. Mas esse de hoje totalmente interpretativo.

Mas enfim...

Continuo com minha opinião. Foi feita a implantação e agora a FIFA tem que rever o protocolo.

VAR deveria ser só para pênalti, impedimento e agressão fora do lance. E mesmo assim no pênalti, só operarem o replay para o juiz de campo.

O resto continua só com o trio de arbitragem.

Foto do perfil de Alex Santos

Ranking: 489º

Alex 6.022 posts

@alex-santos9 em 18/05/2025 às 20:40

Romero sofreu uma carga parecida uns 5 minutos antes e o Kalus mandou seguir, o critério dele era claramente não marcar esse tipo de lance, aí quando sai gol ele resolve esquecer o próprio critério, assim como aconteceu no jogo contra os DVDs, se for pra ser assim deixe somente o VAR apitando

Foto do perfil de Cicero Tiburcio

Cicero 71 posts

@cicero-tiburcio em 18/05/2025 às 20:36

Não, porque quando o jogador do Santos sente que perdeu a bola, ele dá um pulinho e se joga.

Foto do perfil de Celio Suiyama Ogata

Ranking: 2.071º

Celio 1.733 posts

@celioogata em 18/05/2025 às 20:34

Foi falta...

Mas o VAR é muito lento...

Esperou o Yuri Alberto comenorar o gol, voltar ao meio campo para aí sim o juiz ir para o vídeo...

Muito lento...