Sobre SAF e a tal SAFiel

Começando do início.

A questão do clube virar SAF ou não acho que não tem discussão.É preciso virar SAF, por um motivo simples. A reforma tributária vai taxar SAFs menos do que clubes associativos.

Continuar como clube associativo é jogar dinheiro no lixo todo ano.

https://www.estadao.com.br/esportes/futebol/por-que-a-reforma-tributaria-empurra-clubes-de-futebol-para-a-saf/ Por que a reforma tributária empurra clubes de futebol para a SAF - Estadão Aumento da carga tributária sobre associações civis fará com que abrir um clube-empresa, mesmo que não se venda nada para terceiros, seja mais competitivo estadao.com.br

https://pipelinevalor.globo.com/mercado/noticia/os-impactos-da-reforma-tributaria-para-clubes-safs-e-atletas.ghtml Os impactos da reforma tributária para clubes, SAFs e atletas | Mercado | pipelinevalor Alíquota de 10,6% para os clubes-associação é novo custo para ser administrado, escreve tributarista pipelinevalor.globo.com

Então a questão que sobra é, qual SAF vamos virar?

Hoje os modelos mais conhecidos em termos genéricos é o de Dono 'Unico', seja como Pedrinho do Cruzeiro, Familiam Menin no Galo, ou via empresas como 777, Eagle(John Textor) e Grupo City(Bahia)

E o outro modelo que ainda não foi implementado no Brasil aonde a maioria da propriedade vêm da 'torcida', como acontece no Bayern de Munique e no Green Bay Packers(NFL).

-----------------------------

Começando pelos modelos que temos no Brasil hoje.

Ao meu ver, nenhum grupo empresarial entra no Brasil em clubes grandes/caros, pois a margem de lucro/valorização é menor. Por isso Bragantino, botafogo, vasco e bahia foram alvos desses grupos empresariais. Custo baixo pra comprar, e expectativa de crescimento alta. É só ver o que era o Botafogo e Bahia antes, e o que são agora. Por isso acho difícil algum grupo empresarial se interessar, pois é muito caro se comparar com outras opções mais viáveis e baratas como Fluminense que já está mais avançado em virar SAF e seria bem mais barato(nem estádio eles têm).

Sobra então o Dono 'Único', que tem pontos positivos e negativos.

O positivo é que pode ser um cara cheio de grana disposto a fazer o clube ganhar.

Mas ao mesmo tempo podem ser pessoas com más intenções.

No Manchester United por exemplo, o clube foi comprado, porém os compradores fizeram o que é chamado de Leveraged Buyout. Basicamente fizeram um empréstimo no banco para comprar o United, e uma vez que compraram transferiram esse débito para o no do United, e ficaram usando os Lucros do clube para quitar a dívida. Não sei dizer se isso foi feito com 100% da dívida, mas esse movimento deles é público

https://www.bbc.com/sport/football/articles/cd9lwdegxvxo How the Glazer family cost Manchester United £1.2bn - BBC Sport Twenty years since the Glazer family bought Manchester United BBC Verify has found £1.2bn has been spent on debt interest, debt repayments, dividends and fees... bbc.com

Ou seja, dependemos de ter um Corinthiano bilionário disposto. Alguém indica um ai? Kkkkk

Diante disso, entra meu questionamento, quem vai escolher isso ai? Mesmo que seja um grupo empresarial ou Dono único.

Quem vocês acham que vai ser próximo o suficiente do conselho existente a ponto de convencer eles? O Ronaldo já falou que tem vontade e quem vocês acham que vem junto?

Infelizmente o clube tá cheio de gente com más intenções a sua volta. E abrir as portas pra algum deles tomar posse permanente me deixa receoso.

---------------------------

Ai vamos pra SAFiel. Não vou ficar explicando sobre ela, vejam o vídeo

No fim, minha conclusão sobre ela é. Parece muito bem feita para blindar o clube de pessoas ruins. Exigindo currículo robusto, e com uma forma de eleição do conselho bem menos capaz de lesar o clube.

O ponto de dúvida é se a arrecadação vai ser boa. Acho difícil chegar em algum valor muito superior que uns 300 milhões.

Então ai entra uma visão minha 'Pouco dinheiro com pessoas capacitadas, é melhor que muito dinheiro com pessoas incapazes'

Em questão de convencer o conselho é bem simples. A SAFiel vai ficar pagando royalties para o PSJ, e ainda vai manter uma porcentagem relevante(não majoritaria e com minoria no conselho) do clube nas mãos deles. Ou seja, vão ter dinheiro pingando sem fazer nada, sem dívidas e mantendo uma parte do clube que pode valorizar

E uma vez que a SAFiel for feita, nada impede de vender parte relevante pra ir pros outros modelos de SAF que relatei. Porém se fizer primeiro os outros modelos, acho difícil de mudar pra algo no estilo SAFiel.

Logo eu acho que a SAFiel seria uma boa alternativa como uma última tentativa de manter o clube na forma com que ele foi criado lá atrás, sendo o time do povo. Se conseguirmos isso, vai ser algo histórico. Caso o plano SAFiel falhe, acho que é totalmente possível de transitar pra outros modelos parecidos com de outras SAFs.

Obrigado para quem leu,

Vai, Corinthians!