Tópico popular

Corinthians era para rivalizar com Flamengo e Porco, mas...

...mas...

Mas o que?

Porque não brigou por nada e com ninguém na década de 60?

Porque não brigou por nada e com ninguém na década de 70?

Porque não brigou por nada e com ninguém na década de 80?

- Ufa! Chegamos em 90 e conseguimos um BR SEM TIME, brigamos por BR em 93 e 94, ganhamos Copa do Brasil em 95 e BRs em 98/99. Brigamos com todos e ganhamos algo.

00? Mundial, Copa do Brasil, BR rebaixamento e Copa do Brasil. Um bundalele.

Década de 10 a melhor da história, não preciso listar.

E morremos na década de 20 ganhando apenas 1 Copa BR vendo Porco e Flamengo ganhar ou quase ganhar tudo.

Para todo mundo tem o papo de dividas de gestão malvada e blablabla.

Hoje, né?

Mas e antes?

Não é para 'aceitar de boa' mas já pararam para pensar que vocês torcem para um clube que só foi ser campeão nacional em 90? Quando os BR começaram a serem disputados oficialmente em 71 e aqueles com taças por fax...a gente não passou na porta.

O clube que chegou em UMA final de Libertadores até hoje?

1 de 66.

Pelo menos, ganhou.

Mas a gente NUNCA esteve no topo, ou melhor, quando esteve ficou por meia hora.

O Corinthians campeão mundial ficou em DECIMO LUGAR no BR13, mas vocês preferiram reclamar do Amarilla.

Informação para fechar: sofredor não é quem ganha sempre. E nem vai ganhar.

E toda música exalta o sofrimento...logo...

490 pessoas visualizaram esse tópico - Denunciar tópico

Últimos tópicos respondidos

19 respostas

2000 caracteres restantes Monte seu time
  • Mais Opções

    Últimas respostas

    Daniel #2.224

    Quer chegar aonde? Aconteceu, lamentar não muda nada.

  • Mais Opções
    Safcorinthians #16

    Corinthians nunca foi bem administrado na era moderna de fato do futebol brasileiro. Sempre foi carregado nas costas pela torcida. Dentro e fora do estádio.

    Tivemos 3 eras na era moderna do futebol brasileiro - Vicente Matheus, Dualib e RT/Andrés Sanchez. Uma pior que a outra.

    A era Vicente Matheus (décadas de 60 a 90) era amadorismo puro. Vicente Matheus podia ser honesto e colocar dinheiro no clube, mas era um incompetente que não entendia nada de gestão esportiva ou futebol.

    Dualib, por outro lado, era o oposto do Vicente Matheus - Ele até entendia de bola, montou bons times, mas era um ladrão. Roubou muito do Corinthians.

    E por fim, a era Andrés. Quando o clube finalmente parecia estar se ajeitando, o amadorismo de uma era e roubo de outra se uniram para afundar o clube até o fundo do poço.

  • Mais Opções
    Não #619

    Esse tópico me faz entender um dos motivos do Corinthians nunca evoluir...

  • Publicidade

  • Mais Opções
    Marco #1.397

    27 gols no brasileirão inteiro de 2013, mas a culpa é do amarilla...

  • Mais Opções
    Carlos #178

    Papai tá orgulhoso viu, e como dizer que Guarani, Coritiba, Bahia foram campeões nacionais antes de nós...mas isso é só um detalhe

  • Mais Opções
    Mariano #90

    Com um futebol em que o dinheiro cada vez mais faz diferença, porque o esporte é os clubes aprenderam a se monetizar, um clube que tem a maior torcida no principal mercado consumidor do hemisfério, no mínimo deveria ser competitivo.

    Por isso, pra mim, importa zero o histórico do clube. Importa zero tradição. Se fala da tradição do Real em champions. Isso valeu nos primeiros títulos. Depois, eles montaram seleções.

    É neste paralelo que me apego. Como um clube com a maior torcida no principal mercado do hemisfério está abaixo de tantos outros?

Confira mais tópicos do Fórum

Especiais do Meu Timão

x

Você está acessando o site mobile do Meu Timão.

Acessar versão Desktop.

Acessar versão desktop X