Para começo de conversa, obviamente o Cavani é melhor que o Diego Costa. O uruguaio é um dos 10 atacantes em atividade com mais gols no mundo. Então, é uma discussão inócua de qual contratação seria melhor.

O que chama atenção é muita gente aqui dizendo que o Diego Costa é um jogador ruim. Ele não ser tão bom quanto o Cavani, não significa que ele é caneludo, como alguns aqui escreveram, ainda mais para o padrão América do Sul.

Nas partidas que ele jogou a maior parte do tempo pelo Atlético, em TODOS os jogos ele foi bem. Se impôs sobre os zagueiros, finalizou sempre com perigo, deu sequências às jogadas e etc. O que se espera de um grande atacante, no universo que ele está inserido.

Sobre os números a gente precisa sempre relevar muitas coisas, pois as últimas temporadas dele de Europa realmente não foram boas, muito porque sofreu demais com lesões, e é aí a minha grande resistência: o custo benefício ser ruim, porque pode desfalcar a equipe em momentos cruciais e receber o maior salário do time.

Voltando aos números, vamos a uma comparação dele com o Guerrero, que notoriamente foi há pouco tempo um dos melhores no continente.

*Diego Costa:* 496 jogos e 186 gols, média de 0,37.

*Guerrero:* 503 jogos e 190 gols, média de 0,37.

Só por curiosidade, o Cavani tem 604 jogos e 360 gols, média de 0,59. Absurdo!

Só acrescentando que esses números são só pelos clubes, uma vez que Guerrero e Cavani jogaram muito mais por suas seleções, do que o Diego Costa

Fonte: Transfermarkt