Pra mim foi no máximo mesma linha
Desculpa a sinceridade, não vi impedimento, mas isso não me faz um ante ou menos corintiano, apenas opinião de torcedor apaixonado é lúcido.
368 pessoas visualizaram esse tópico - Denunciar tópico
Ano passado eles empataram com um gol claramente irregular e não um lance de impedimento milimétrico igual esse daí, então fodaC, vão chorar na cama que é lugar quente.
Concordo, não da pra ter precisão nesses casos só pela foto, precisaria de mais tecnologia. Nesses casos deveria permanecer a marcação em campo.
Publicidade
Vamos lá!
Impedimento não é lance interpretativo.
Está, ou não está impedido.
Não cabe discussão de que 'eu acho que... '
Quem esclarece o lance, não é o árbitro e nem as pessoas do VAR. Quem decide é o computador através das linhas vermelhas e azuis.
Ah! Mas o 'frame' do lance, quem decide é um ser humano. É verdade! Podemos discutir se o lance foi 'pausado' no exato momento do passe (aí é outra história!)
Agora, partindo do princípio da boa fé e correta utilização do VAR, o lance de impedimento é esclarecido pelas linhas traçadas pelo computador.
Simples assim.
Se está impedido tem que anular
Felizmente esta milímetros a frente, mas acho que a regra deveriam tirar impedimento quando esta tão próximo e prevalecer o espetáculo que é o gol. Mas regra é regra e não foi roubado, esta a frente.
Publicidade
O ano passado deram um gol totalmente irregular pelo VAR, contra as trikas o gol anulado foi mais ou menos parecido, portanto vamos deixar de ser hipócritas.
Para mim é aquele típico lance que deveria sempre ser gol.
Impossível saber, essas linhas do VAR mudam sempre, não dá para saber se a bola já tinha saído dos pés ou vale a partir do momento que encosta na bola?
Deveria ter uma tolerância de lances assim. Priorizar o gol.
Se fosse contra a gente tenho absoluta certeza que a torcida inteira estaria dizendo que foi legal.
