Paolo e Pato jogando juntos

Acho que estão errado um pouco no foco.
Não adianta 50 atacantes se não tiver uma bola d qualidade chegando. Papel do meio campo que tinha sido o grande problema nas últimas partidas.
O time não jogou melhor contra o Santos? Não chutou mas a gol? Entrou mais atacantes?
NÃO... Paulinho que ficou solto e Danilo que ficou mas pelo meio melhorando a bola que chegav a frente.
Penso assim, posso estar errado

O Pato tem que sim ser titular no lugar do Sheik!A justificativa do Tite pode ser que o Pato não marca, mas contra o boca vamos encarar uma retranca forte, vamos tem que ser agressivos, marcas gols e nada melhor pra isso com Pato e Guerrero no ataque!

Essa dupla ia ser muito boa, mas ia perder um pouco do ataque veloz, que o Emerson proporciona ao ataque.

Na minha opinião eu testaria esse time contra o Santos na Vila:

Cássio; Alessandro, Gil, Paulo André e Fábio Santos; Ralf, Paulinho, Edenílson e Danilo; Guerrero e Pato (Sheik).

Pra amanhã acho difícil mudar o imutável, mas gostaria de ver:

Cássio; Alessandro, Gil, Paulo André e Fábio Santos; Ralf, Paulinho, Romarinho e Danilo; Guerrero e Pato (Sheik).

Contra as sardinhas o Edenílson no lugar do Romarinho pra embolar o meio do Santos e dificultar que a bola chegue nos pés dos atacantes, obrigando o time a fazer aqueles lançamentos que sempre é bola da defesa.

Cotra o boca, colocaria o Romário pra dar uma correria no time deles, com apoio da Torcida não tenho dúvidas que o time jogaria num embalo anormal!

Abs,

Eu acho que não entendo nada de futebol, pois eu prefiro que o Paulinho, que é volante, marque mais ajundando o Ralf e não suba toda hora ao ataque. E prefiro o atacante Pato, que faz mais gols que o atacante Sheik que marca o adversário. Volante não é pra marcar o adversário e atacante é pra marcar gol?

Bom eu fiz um post falando praticamente sobre isso, com o pato no lugar do Sheik, o cara falou que não entendo de tática, mas tudo bem!

O pato jogou várias vezes com o Pipo Inzaghi no Milan.. Inzaghi é centroavante nato, é mais centrovante do que o guerreiro ainda, pq se o inzaghi sair da grande aerea ele esta fudido, pq não tem cacuete pra armar jogada, ou driblar um cara e fazer gol, negócio dele é finalização! O pato na minha opinião pode sim jogar como centroavante mas também pode jogar como segundo atacante... No internacional pato jogava como ponta pq fernandão jogava centralizado, no milan a mesma coisa, jogava como segundo atacante pq inzaghi jogava centralizado... Mas o bom do pato que ele pode fazer os dois!

Mas o Tite é fanatico por marcação, e uma coisa temos que concordar com o Tite, o pato no lugar do Sheik perde e muito em marcação, pq o Sheik marca, mas marca muito mais que o pato, essa é a tática, marcação que o Tite quer, mas ganha de um lado e perde do outro.. Ganha em marcação e perde em poder de finalização, Sheik é horrível em finalização... Ouvi dizer também aqui que para o pato jogar o renato Augusto tem que jogar também, concordo que com o renato Augusto o time ganha de mais na criação, e ganha mesmo... Mas se o pato ficar dependendo do renato Augusto pra jogar ele tá fudido!

Pessoal esse negocia de pato no lugar do Sheik esta dando muito debate aqui... Todos tem sua opinião, cabe cada um respeitar a opinião de cada um!

Finalizando: PATO PODE JOGAR JUNTO COM GUERREIRO SIM, PERDE EM PODER DE FINALIZAÇÃO PQ TATICAMENTE O Sheik É MELHOR NA MARCAÇÃO, MAS GANHA E MUITO NO PODER DE FINALIZAÇÃO, PQ O PATO COM A ESQUERDA QUE não É LA SEU FORTE, CHUTA MUITO MELHOR QUE A DIREITA DO Sheik QUE É SUA DE CHUTE.

O receio que tenho no pato é que ele não pegou confiança ainda pra fazer o que ele sabe, da sua arrancada que ele tem, ir pra cima do adversário com mais intensidade, fazer suas jogadas individuais e o Tite sabe que ele não esta tendo tanta confiança pra fazer isso por causa do historico de lesões que ele teve... Mas com o tempo ele vai esta com o psicologico 100%