Essa tese que podem ter lavado dinheiro, usando a nossa arena e outras obras que constam na tal planilha, faz muito sentido...

Quanto ao termo propina, penso que teria o objetivo de beneficiar a odebretch pra vencer a licitação de construção do estádio, ou seja, odebretch paga para o André negrao 500.000,00 pra dar um jeito nos bastidores de escolher a odebretch ao invés de escolher outra empreiteira pra tocar a obra...

Por outro lado, licitação só ocorre em obras publicas, mas como nossa casa teve interesse da prefeitura em sediar a abertura da copa, ela se enquadra como 'obra publica'...

Mas, pelo jeito, nos dois casos, a arena e o clube foram vitimas de corruptos envolvidos na construção...

Arena continuara nossa, e clube não terá multa alguma, pelo contrario, pode ter até abatimento do valor final da obra, caso comprove que ela foi superfaturada...

Acho mais provável que tenha alguma relação com a campanha de Andrés, recém encerrada (havia sido eleito), e talvez houvesse dívidas de campanha, não sei. No caso, o Negão teria sido apenas intermediário. Como pode ter ido pra ele pra arregimentar alguns ''bravos militantes'' para o segundo turno das eleições presidenciais, ele ou o próprio Andrés, com o Negão fazendo a ponte, novamente. Enfim, somente novos fatos poderão trazer à luz essa nebulosa ''transação'', se é que o próprio negócio vai ser confirmado.

Sabe o que achei estranho foi o fato que teria recebido o dinheiro em casa e com codinome Timão.

Aí eu te pergunto, como um cara vai fazer algo ilícito e se colocar tão as claras para ser pego?

Quem faz algo ilícito faz escondido, não dentro da própria casa.

Acompanhando seus argumentos também cheguei na mesma conclusão, cabe ainda mais um fato, a empreiteira pos dinheiro dela na obra, 300 milhões se não me engano.

Laercio, você já pensou na possibilidade de o 'timão' na lista da Odebrecht, ter recebido o cascalho e que os indícios estão levando ao negão, o dono desse cascalho não pode aparecer então dai o 'timão' (negão) pega o cascalho e passa para o andréz hipoteticamente?

Isso não seria possível? Pois, o benefício da construção do estádio é do Corinthians e não de pessoas ligadas ao Corinthians ou mesmo na gestão do clube.

O andréz fala num vídeo em uma entrevista, na perguntra do jornalista que deva ter sido; quem mandou construir o estádio? Ou coisa parecida. Daí o andréz responde. O negócio é entre mim, o lula e a odebrecht. Esse vídeo passou hoje na Bate-bola das 19:00 com Paulo Calçade, Gian Oddi, e dois caras que eu não os conheço, e o mediador também não me recordo o nome. São pronunciamentos controvertidos que podem levar a muitas especulaçães, você não acha?

È claro que entendo que provas são provas e outras coisas são outras coisas, como indícios, circuntancias, e coisas que tais.

Faça um comentário disso, por favor, dentro da ótica jurídica e caso quiser colocar a sua opinião, seria legal. Isso se não for pedir demais, e se for demais, até vou entender.

Pois é..tem sentido sua análise.. Td muito estranho e obscuro

A arena não tem nada haver de fato na questão jurídica, agora na questão mercadológica sim, é perigoso assemelhar a imagem de falcatrua a empresa, e menos patrocinadores se interessarão por ela.