Engraçado que na venda de outros clubes, como Lucas, Oscar, Gaymar, não falam de impostos. A imprensa fala como se entrasse o valor bruto no caixa dos clubes. Agora, do Corinthians, elencam todos os descontos.

Até Corinthians dando um chapel na Dilma.kkkkkkkkkkkkkkk

A venda do Paulinho era invevitável.

Quanto à engenharia financeira é possível questinoar a lógica de vender o Paulinho (titular absoluto) pra pagar o Pato e deixá-lo no banco.

Pessoal vamos nos ater aos fatos:

No contrato falava que a multa era de 20milhoes de euros. Se alguém pagar #$!@%, o clube tem que liberar (questão judicial) e o jogador não vai se não quiser e como eu acho que ele vai ganhar uns 500mil a mais do que ele ganhava, é justo ir.

Agpra analisando o lado do timão: Praticamente triplicou o investimento, vai ter fluxo de caixa, segurança pra contratar outros jogadores de nível mais alto, acabar de construir o CT da base, pagar os juros do estádio (já que demoraram quase 2 anos pra liberar parte do dinheiro), investir em marketing, outras obras, pagar dividas...tem infinitas coisas pra fazer com o dinheiro e tenho certeza que lá tá tudo bem planejado: lembrando que o Corinthians é o time mais transparente do Brasil. Nosso time é rico para o padrão brasileiro, onde todo mundo é pobre, mas não tem nem como competir com os caras. Isso é mais questão de mercado do que de vontade da diretoria querer que ele ficasse

Obs: O Paulinho é foda, meu ídolo, mas é substituivel. Já tivemos muitos jogadores numa condição tipo essa e olha onde estamos..

Vlw moderador

É isso amigo! Alguns são imediatistas! Tá certo o Corinthians! Pra cima delas!

Amigos, boa tarde! Eu não vejo como um mal negócio não. O Corinthians comprou a preço de banana, com ajuda de investidor, comprou mais uma parte, utilizou um ótimo jogador por três anos e vendeu. É cíclico. Para mim está certo a forma/modelo que foi feito. Se quizerem questionar os valores, vejam os casos de Kaka, Ronaldinho gaúcho, Neymar, ou vende agora ou vai perder dinheiro até o final do passe. Penso que foi bom para todas as partes. Jogadores vem e vão, o Corinthians é eterno. Abraço.

Não podemos misturar as coisas.

O Paulinho é um grande jogador, mas é volante (não é valorizado como atacante) sendo assim a venda foi mais do que aceitável, contando que outros grandes jogadores (de nível superior ao Paulinho) não conseguimos vender tão bem. O Pato é um jogador jovem, tendo mercado internacional com grande possibilidades de uma futura transação e lucro em cima.

Obs: Não acho que o valor gasto no Pato foi uma boa ideia, mas querer comparar os dois jogadores é até falta de inteligência.