Minha opinião, sem clubismos:

O Torneio Intercontinental tem um grande 'peso', sem dúvidas. Reunir os dois melhores times do centros continentais de futebol e vencer é um grande feito. Porém, como o próprio nome sugere, é um torneio em que é disputado 'entre continentes', no caso, dois. Como todos (ou a maioria) de nós sabemos, o planeta não é composto por apenas dois continentes. Vencer esse torneio, principalmente em se tratando de equipes sul americanas, é um feito para se orgulhar. Porém, mais uma vez, comete-se o erro de entitular o torneio como mundial. O que fortalece a tese de que 'Intercontinental não é Mundial' são as derrotas de Inter e Atlético Mineiro frente ao Mazembe e ao Raja Casablanca, respectivamente, provando que nem sempre os finalistas serão, de fato, o Sul Americano e o Europeu. E, se ainda tiver dúvidas, consulte o site da FIFA, afinal, eles são o poder máximo dentro do futebol. Espero ter sido claro.

Era mais mundial quando os jogos eram disputados em melhor de 2, um jogo na casa de cada adversário, depois a Toyota começou a patrocinar e virou copa toyota, que virou intercontinental por questões propaganda gratuita de quem transmitia, campeonato entre dois continentes não pode ser considerado mundial...

Se intercontinental fosse mundial iria se chamar mundial e não intercontinental.

Eu acredito que essa discussão jamais terá fim, meu irmão é bambi e usa alguns argumentos contra nós, ele diz que se o primeiro mundial foi em 2000 porque não fizeram em 2001,2002,2003 e 2004, e ele bate na tecla sobre nosso mundial ter sido contra o Vasco e sem ter ganho a Libertadores, e além disso ele fala que até hoje pra um time sulamericano disputar o mundial tem que vencer a Libertadores, e o babaca me fala que se a gente dizer pra eles que o mundial deles é falso e intercontinental, ele diz que o Brasil não é penta da copa, pois as copas de 58 e 62 só tinham seleções da Europa e América do sul.

Mas eu não to nem ai, comemorei contra o vasco e contra o chelsea e sou muito feliz por nascer Corinthians, viver Corinthians e morrer Corinthians.

Quem inventou o intercontinental como mundial foi a globo quando Flamengo ganhou em 81 e acabou colocando na cabaça de todo mundo que era mundial, lá fora os time da Europa diferenciam o que é mundial dos intercontinentais.

Em teoria qualquer ser que estudou o básico de Geografia na escola sabe que Intercontinental não é Mundial. É o mesmo que o ganhador do finado Rio-São Paulo se considerar campeão brasileiro.

Na verdade, são dois campeonatos diferentes, um é Mundial de Clubes (de 2000; 2005 até hoje) e o outro é Mundial Interclubes.

Não é;

Jamais será.