Responder tópico
Melhores respostas
@marcaotimao em 26/05/2016 às 03:57
Desde de crianças aprendemos que o mundo é divido em: América do Sul, América Central, América do Norte, Europa, Ásia, África, Oceania e Antártida.
Mas para um anti que não se passa de um analfabeto pois não aprendeu nada na escola, o mundo segundo ele é dividido em: América do Sul e Europa!
@rafaellima13 em 27/05/2016 às 02:01
Minha opinião, sem clubismos:
O Torneio Intercontinental tem um grande 'peso', sem dúvidas. Reunir os dois melhores times do centros continentais de futebol e vencer é um grande feito. Porém, como o próprio nome sugere, é um torneio em que é disputado 'entre continentes', no caso, dois. Como todos (ou a maioria) de nós sabemos, o planeta não é composto por apenas dois continentes. Vencer esse torneio, principalmente em se tratando de equipes sul americanas, é um feito para se orgulhar. Porém, mais uma vez, comete-se o erro de entitular o torneio como mundial. O que fortalece a tese de que 'Intercontinental não é Mundial' são as derrotas de Inter e Atlético Mineiro frente ao Mazembe e ao Raja Casablanca, respectivamente, provando que nem sempre os finalistas serão, de fato, o Sul Americano e o Europeu. E, se ainda tiver dúvidas, consulte o site da FIFA, afinal, eles são o poder máximo dentro do futebol. Espero ter sido claro.
Publicidade
Últimas respostas
@deto.cerqueira em 27/05/2016 às 16:09
Apesar de serem títulos de calibres diferentes - um é MUNDIAL e o outro é INTERCONTINENTAL - são ambos títulos internacionais. Nós somos os maiores campeões Mundiais, mas não somos os maiores campeões internacionais.
Sem clubismo agora, o São Paulo tem 2 Intercontinentais e 1 Mundial, logo tem 3 títulos internacionais. E nós temos os 2 Mundiais. Rídiculo São Paulinos dizerem que têm 3 Mundiais, porque não têm. O Critério de classificação continua o mesmo (campeão da Libertadores ou campeão nacional do país sede), por isso até dá para relevar INTERCONTINENTAL, mas INTERNCONTINENTAL não pode ser considerado MUNDIAL.
Ps: o que o Palmares tem não é nem Intercontinental, quanto mais Mundial.
@montanasccp em 27/05/2016 às 12:54
No Mundo todo é conhecida como Copa Intercontinental de clubes, a rede bobo é quem começou a chamar de Mundial, mas nunca foi.
A pequena taça do mundo foi bonita, mas não era mundial.
Mundial começou em 2000, teve sua segunda edição em 2005 e está até hoje.
Mania de distorcer os fatos esse povo tem.
@cassanti em 27/05/2016 às 12:27
Esse é o tipo de enquete que os 'antis' não resistem! Pau neles moderação!
Publicidade
@huracan em 27/05/2016 às 10:05
Qualquer torneio a (e não só de futeblo), a globo (e outras) denominam como Mundial para ganhar notoriedade e consequentemente maior AUDIÈNCIA, como um pequeno exemplo e bem atual, nosso time sub-17 esta na Espanha jogando um tal de 'MUNDIAL', desde quando se pode rotular esse campeonato de Mundial, vejam os clubes que estão na disputa, vários da própria Espanha, então amigos, não enxerga isso quem não quer ver.
@fernando.camilo2 em 27/05/2016 às 09:54
Mundial desde a década de 80, criado pela Globo. Quando criança sempre ouvia falar 'decisão do mundial de clubes' e me perguntava, mas cadê os caras da Asia, Africa e tals. Mas vai falar pra bambi que eles não são tri mundial...
@andrevolpato em 27/05/2016 às 09:42
Intercontinental não é mundial, mas era o maior campeonato do mundo antes do novo formato da FIFA.
@corinthiano.michel em 27/05/2016 às 07:05
Não me importa o nome. Estamos falando daquela copa de final de ano, onde um Europeu massacra um time de outro lugar do mundo, mas que esporadicamente toma 1 gol e não consegue fazer gols, mesmo martelando os 90 minutos.