Venha fazer parte da KTO
x
Fórum do Corinthians

A Libertadores de 2000

Tópico Lendário Entenda as regras
Foto do perfil de Josemir

Ranking: 1.024º

Josemir 3.081 posts

Publicado no Fórum do Meu Timão em 20/07/2016 às 14:34
Por Josemir Dias Pereira (@jose1000)

Boa tarde, galera alvinegra.

Tenho visto os comentários de alguns sites de esportes torcedores rivais cobrando dos corinthianos a Libertadores de 2000 pra justificar o Mundial FIFA 2000 e o pior de tudo são os corinthianos que entram na discussão sem ao menos ter argumentos ou conhecer a história como tudo aconteceu pra rebater os caras!

Voltemos ao ano de 1999. No mês de junho de 1999 a FIFA fez a escolha dos participantes do 1º Mundial de Clubes. Como os dirigentes tinham pressa em definir os participantes para poderem fazer a divulgação, escolheram os campeões do ano anterior (1998). Portanto, chamou o Real Madri campeão da Champions/Toyota de 98; Vasco da Libertadores de 98 e o Corinthians como o campeão Nacional de 98. O Manchester tinha acabado de se consagrar como campeão da Champions de 99. E o Palmeiras?

O Palmeiras estava na SEMI-FINAL da Libertadores de 99 e havia perdido o primeiro jogo para o River Plate por 1X0 e precisava reverter a situação. Então não tinha garantia nenhuma que os porquinhos iriam se tornar campeão naquele ano. Foram definidos esses clubes por antecipação pra poder fazer o marketing do campeonato. Só que um mês depois os porcos tinham ganhado a Libertadores e aceitou de boa o Vasco como representante do continente, até porque os dois clubes tem uma afinidade entre as torcidas e ficou a promessa que os porcos iriam participar do próximo ano (2000) que seria disputado na Espanha e eles se anteciparam e até alugaram uma casa em Madri que chamaram de a Casa Verde. Chegou no fim do ano o Corinthians ganhou o bi-campeonato e em poucos dias se preparou para o Mundial que foi disputado em Janeiro do ano 2000. Portanto, o campeão da Libertadores de 2000 nunca poderia disputar o mundial, pois o campeão da Libertadores só se define entre julho/agosto e o Mundial foi disputado em Janeiro. O Boca ganhou a Libertadores de 2000 e o Real ganhou a Champions do mesmo ano e fizeram a Final da Copa Intercontinental no final do ano 2000, onde não teve a 2ª edição do Mundial por falta de patrocínio, pois a ISL faliu e abriu um rombo imenso nos cofres da FIFA.

Então corinthianos, jamais entre nessa onda de querer justificar a Libertadores de 2000, pois é impossível inverter a ordem do tempo!

Saudações a nação!

Avalie este tópico do Fórum do Meu Timão

Responder tópico

Foto do perfil de Almir Fortes

Ranking: 3.398º

Almir 894 posts

@almirsccp em 21/07/2016 às 09:24

Pra esses eu digo assim : 'você acha estranho se considerar campeão mundial sem Libertadores, o que vai achar então de vários por aí que se acham campeão mundial sem ter disputado mundial, mas um amistosão entre campeão sulamericano e o oeste europeu'

Foto do perfil de Fiel

Ranking: 73º

Fiel 16.890 posts

@mclhp em 21/07/2016 às 09:23

Costumo responder: Libertadores de 2000? Vencida com maestria pelo boca...pena que naquela época não teve mundial (2001-2004) oras...simples assim...

Quem reclama do formato não deve torcer para o time quando o mesmo participar do mundial...

Todos mundiais de clubes contaram com o vencedor do país sede.

Isto é padrão de uma competição da fifa.

é que os caras estão acostumado a colocar um mundo dentro de um jipe.

Lamentável

Foto do perfil de Vinny Mendez

Ranking: 3.816º

Vinny 770 posts

@mendez.vinny em 21/07/2016 às 09:02

Já diria o poeta, quem discute com louco, também é louco...

Foto do perfil de Alan Santana

Ranking: 2.555º

Alan 1.246 posts

@alan.santana5 em 21/07/2016 às 08:56

14/01/2000 - a Bandeirantes alcançava o maior Ibope de sua história, e pra completar a agonia da Globo, o jogo teve prorrogação e pênalti.

Publicidade

Foto do perfil de Rogerio Mizakami

Ranking: 1.373º

Rogerio 2.324 posts

@rogerio.mizakami em 21/07/2016 às 08:48

Em 74 se não me engano, o atlético de Madri foi campeão intercontinental sem ser campeão europeu... O campeão nem quis ir...

Foto do perfil de Flavio Torres

Ranking: 5.184º

Flavio 507 posts

@flavinho10 em 21/07/2016 às 08:25

Lucas Mamede você esqueceu que o Raja Casablanca tirou o galinho e foi a final quase sendo o 2º campeão do país sede...

Foto do perfil de Flavio Torres

Ranking: 5.184º

Flavio 507 posts

@flavinho10 em 21/07/2016 às 08:22

E tem mais falam que o Mundial passou na Band e não teve credibilidade...e quando os bambis ganharam do Poderoso News Old Boys passou na Rede OM...o que é então...

Foto do perfil de Lucas Mamede

Lucas 1 post

@lucas.mamede em 21/07/2016 às 08:21

Com certeza! E ainda pelas regras atuais do Mundial, pode haver um campeão do Mundo sem ganhar a Libertadores... Eu torci tanto para o Tigres do México contra o River na final do ano passado... Se o Tigres tivesse ganho a Liberta, quem iria disputar o Mundial seria o River, porque os times do México só chegam ao Mundial pela Concacaf. Seria muito bom ver um time sem ser o campeão da Liberta disputando o Mundial, mesmo o River não tendo a mínima chance de ganhar do Barça, mas já valeria para os antis...