O mauro beting sempre escreve bons textos

Queria que tivessemos 2.
Um pra cada lado do campo. Daí os outros 8 jogadores podiam jogar o futebol da mais maneira mais limpa e clássica possível.

Essas análises de Mauro Beting, (o grande comentarista politicamente correto, ou seria, corretamente político, hein! Tostines), vem de 30 em 30 partidas, pois, é mais ou menos essa a intercalação de jogos razoáveis que o impávido, colosso, Romero, nos dá.

Nunca eu vi uma sequência de 3/4 jogos de razoabilidade futebolística, deste sujeito, aliás, ninguém viu, a não ser evidentemente, os romeretes e o Carille, dai não vale porque é falso, como se diz hoje em dia pela nova linguagem tecnologicamente correta, fake.

Mauro Beting não analisa porque é, politicamente correto, ou, corretamente político sobre as bizarrices, assim como também, os contra-ataques promovidos na perda de bola querendo fazer o que não sabe, ou, nos contra-ataques a nosso favor que o dito cujo destrói jogo a jogo... Não é mesmo.

Isso, para ele não vem ao caso.

Porque então, ele que dá essa tremenda importância ao Romero, coisa que o time dele parece não ter, assim é a leitura que eu faço, e propõe a sua direção, uma troca do Keno, ou, do Willian, por ele Romero?

Já que eles não tem e que os times precisam de um Romero? Pois é...

O Romero é ótimo de análise para o Corinthians, mas, nenhum time aqui no Brasil, quer dispor de seu futebol, e não custaria caro para os porcos, os bambis, os peixes podres, os mulambos, os gaymios, os dvds, enfim, a 'nata' do futebol brasileiro...

Que coisa, não é?

Herrera, Jorge Henrique, Romero...

Nos últimos anos sempre tivemos ao menos um sangue nos zoios no time.

Já tivemos outros Romeros. Um deles foi o Ataliba.

Mas tinha mais qualidade técnica...

Belo Texto!

Mauro Beting é um ótimo jornalista.

Sábias palavras.